Un juez federal ordenó a Meta pagar $25.000 millones a Nuevo México después de que un jurado determinara que el gigante tecnológico es responsable de casi 44 millones de infracciones a las leyes estatales de protección al consumidor. Es la multa más alta jamás impuesta a Meta. La sanción siguió a la decisión del fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, de no sumarse a un acuerdo de $18.000 millones que Meta alcanzó a principios de este año con los fiscales generales de casi todos los estados.
En su opinión, el juez federal de distrito de Estados Unidos Francis J. Mathew afirmó que no existe una "regla de límite claro" para determinar la sanción apropiada por el engaño reiterado e intencionado de Meta a los usuarios desde 2010 sobre el control de datos, el uso indebido de datos de terceros, la desinformación, el discurso de odio y la aplicación equitativa de las normas. Mathew concluyó que las pruebas presentadas en el juicio demostraron que la alta dirección, incluido Mark Zuckerberg, sabía que la empresa, entonces conocida como Facebook, estaba haciendo declaraciones públicas engañosas. Afirmó que las infracciones "no fueron producto de una sola declaración engañosa ni de un incidente aislado", sino que surgieron de representaciones repetidas durante más de 11 años.
Nuevo México había pedido multas de hasta $40.000 millones, mientras que Meta sostuvo que cualquier cantidad superior a los $3.400 millones que esperaba pagar sería inconstitucional. Mathew dijo que el acuerdo previo de $5.000 millones con la Comisión Federal de Comercio por el escándalo de Cambridge Analytica no podía considerarse de forma aislada, y señaló que las sanciones anteriores no habían detenido las prácticas engañosas de Meta.
Torrez calificó el fallo de "un día histórico para Nuevo México y para los consumidores de todo el país", y afirmó que ninguna corporación es tan poderosa como para escapar a la rendición de cuentas. Meta planea apelar, y expertos legales dijeron a Reuters que la empresa tiene una oportunidad razonable de reducir la multa por motivos constitucionales. Meta también afirmó que el fallo y el enfoque de ejecución del fiscal general hacen que sea "prácticamente imposible hacer negocios en el estado de Nuevo México".
Fuente: Ars Technica · Resumido por HeadlinesBriefing