La NFL insta a la Corte Suprema de EE. UU. a asumir una disputa legal muy controvertida sobre los mercados de predicción, argumentando que el regulador federal que supervisa la industria podría no estar capacitado para proteger la integridad del deporte. El escrito de amicus curiae de la liga, presentado el jueves, respalda la petición de Nueva Jersey para que la Corte Suprema revise si los contratos de eventos deportivos de los mercados de predicción, que imitan las apuestas deportivas tradicionales, están bajo la autoridad de los reguladores estatales de juegos de azar.
Los fiscales generales de 39 estados y del Distrito de Columbia presentaron el miércoles un escrito separado en apoyo de Nueva Jersey. Una fuente de la liga dijo a ESPN que el objetivo principal de la NFL es que el tribunal aporte claridad con rapidez, y que aceptaría un marco federal si ofreciera el mismo enfoque regulatorio que los estados.
En septiembre, Nueva Jersey pidió a la Corte Suprema que revisara la disputa después de que tribunales federales de apelación dictaran fallos opuestos sobre si los estados pueden aplicar las leyes de juego contra Kalshi, un importante mercado de predicción de EE. UU. El Tribunal de Apelaciones del 3.er Circuito falló en contra de Nueva Jersey y le prohibió aplicar sus leyes de juego, mientras que el 9.º Circuito falló en contra de Kalshi en Nevada y afirmó que los contratos deportivos se rigen por la legislación estatal. Kalshi tiene hasta el 9 de noviembre para responder, y no se espera que la Corte Suprema decida si acepta el caso hasta diciembre como pronto.
La liga señaló que, en el primer domingo de la temporada 2026, 1800 millones de dólares de los 3300 millones del volumen de operaciones de los mercados de predicción estaban relacionados con la NFL. La NFL sostiene que el tribunal debe actuar ya, y escribió que "cada temporada se apostarán miles de millones de dólares en partidos de la NFL a través de los mercados de predicción". La liga afirma que la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías no ha actuado sobre contratos que ha señalado, incluidos los vinculados a decisiones arbitrales y los que un solo individuo puede manipular fácilmente. La CFTC respondió que la NFL se negó a firmar un memorando de entendimiento que le habría permitido una cooperación más estrecha, mientras que la coalición de la industria afirmó que la supervisión federal ya existe.
Fuente: ESPN NFL · Resumido por HeadlinesBriefing