El sexo no consensuado siempre está mal, pero eso no significa que el sexo consensuado siempre esté bien. Ya sea que la estudiante que llegaría a ser conocida como Jane Doe — en ese momento bajo la influencia del alcohol y la ketamina, en una habitación de arriba llena de hermanos de fraternidad — hubiera acordado en algún momento tener relaciones sexuales se ha convertido en un punto de fricción en el discurso sobre la investigación de violación de la Universidad de Cornell. Pero independientemente de dónde uno se situe en ese debate, todos deberíamos poder nombrar la forma en que una estudiante de segundo año de 20 años fue tratada por sus compañeros como degradante y perversa, merecedora de sanción independientemente del resultado legal del caso.
Y mientras que las docenas de hermanos de fraternidad que recibieron un mensaje de Snapchat anunciando a una mujer intoxicada como “pussy gratis” no estaban legalmente obligados a intervenir, su amplia negativa a hacerlo también debería considerarse un fracaso moral. El relato lúrdigo ha perseguido la imaginación pública desde que The Cornell Daily Sun, un periódico estudiantil, publicó los detalles a mediados de septiembre. Aunque el supuesto asalto ocurrió en 2024, su reaparición este año ha resultado en un goteo constante de evidencia sorprendente y a veces contradictoria en la conversación pública.
El asalto sexual en el campus no es nuevo. Algo de este caso — la grosería, la extrema, el fracaso de las instituciones confiables para responder con fuerza — ha provocado una revulsión generalizada, un sentido compartido y enfermizo de que un límite que nadie pensó nombrar ha sido roto. Ha atraído un tipo diferente de atención, también — con algunos observadores defendiendo a los perpetradores, algunos interrogando la prisa por juzgarlos.
Hay discusiones que tener sobre agencia, responsabilidad y justicia. Pero no tenemos el lenguaje compartido para hablar de qué, exactamente, salió mal.
Fuente: New York Times Top Stories · Resumido por HeadlinesBriefing