Henry Foy Publicado el 22 de septiembre de 2026. Standard Chartered, Citigroup y otros bancos internacionales manejaron miles de millones de dólares de la empresa fintech A7 respaldada por el Kremlin, que se coló en el sistema financiero global, según cientos de miles de archivos obtenidos en una investigación del FT. Hoy, explico qué significa la campaña para retirar a dos oligarcas de la lista de sanciones de la UE a Rusia para su futuro, y mi colega revela cómo el ayuda de desarrollo paga de vuelta.

Este artículo es una versión en el sitio de nuestro boletín Europa Express. Los suscriptores premium pueden inscribirse aquí para recibir el boletín todos los días laborables y cada dos semanas por la mañana del sábado. Los suscriptores estándar pueden actualizarse a Premium aquí, o explorar todos los boletines de FT.

Los multimillonarios Alisher Usmanov, cuyos plantas de acero supuestamente suministraban fábricas de tanques rusos, y Mikhail Fridman, uno de los banqueros más ricos de Rusia, son dos de casi 3.000 individuos y entidades bajo sanciones de la UE en respuesta a la guerra a gran escala de Moscú contra Ucrania. Las sanciones requieren unanimidad para prorrogarse. París ha exigido que se retire a Usmanov de la lista para facilitar un acuerdo secreto con Azerbaiyán y liberar a ciudadanos franceses de la cárcel, y amenazado con cancelar todas las otras sanciones si no obtiene su voluntad.

Luxemburgo se ha subido al carro, diciendo que solo estaría de acuerdo si Fridman también es deslistado. Fridman tiene una reclamación de arbitraje contra Luxemburgo valorada en 15.800 millones de dólares, equivalente a casi la mitad del presupuesto federal del país. Todas las sanciones expirarán a medianoche de hoy si no hay acuerdo.

Los embajadores de la UE ayer fallaron en alcanzar un acuerdo después de todo el día de conversaciones y se reúnen nuevamente esta mañana. Múltiples personas dijeron que Letonia se negaba a aceptar el ultimátum francés y luxemburgués. Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Letonia dijo: “será una decisión conjunta de la UE y las posiciones de la UE aún están siendo coordinadas”. “Es simplemente indignante”, dijo un embajador de la UE de verse obligado a elegir entre eximir a dos oligarcas por razones políticas nacionales o renunciar a toda la lista. “Este es el fin del régimen de sanciones”.

Bajo un compromiso propuesto en discusión, las sanciones contra otros oligarcas se extenderían tres años para evitar que otras capitales copien la táctica. Diplomáticos le dijeron al FT que, sea cual sea el resultado, las repercusiones serían de gran alcance. Primero, el concepto de que las sanciones son un sacrificio conjunto en nombre de Ucrania se ha visto destruido por París y Luxemburgo aprovechando la política exterior colectiva de 27 países para su propio beneficio individual.

Múltiples diplomáticos dijeron que es probable que ningún estado esté de acuerdo en futuras sanciones que afecten sus intereses nacionales. Segundo, el arreglo de París con Azerbaiyán demostraría a otros estados amistosos de Rusia que al encarcelar a nacionales de la UE podrían influir en la política exterior del bloque. Y tercero, la exigencia de que Usmanov y Fridman sea deslistado a través de una “decisión política” —distinta a la eliminación de personas que han muerto o han tenido éxito en argumentar en court que la evidencia contra ellas era insuficiente— podría hacer que otros oligarcas o el Kremlin afirmen que las sanciones son injustificadas, armas políticas usadas para castigar a rusos sin bases legales creíbles.

Establecer un precedente peligroso: aplicar suficiente presión a un gobierno de la UE y la política rusa de Europa se vuelve negociable,” dijo Alexander Kirk en la organización humanitaria Urgewald. “Todos nos sentimos tan incómodos”, dijo un segundo embajador de la UE. “Pero es Francia... ¿Qué podríamos hacer?” Gráfico del día: Deutsche Bank Algunos contenidos no pudieron cargarse. Verifique su conexión a internet o la configuración de su navegador. El gestor de activos del banco alemán es...