Los acreedores de Optimum Communications Inc. están demandando a la empresa de telecomunicaciones, exigiendo que revierta las transferencias que alegan desviaron valor a los bolsillos de personas internas, incluido el accionista controlador Patrick Drahi. En una demanda presentada en Nueva York el lunes, los prestamistas citan transacciones realizadas por la empresa cargada de deudas, anteriormente llamada Altice USA, que alegan movieron activos en beneficio de sus accionistas mayoritarios, subrayando la “incorrección” de su conducta. También alegan que Optimum ejecutó estas transferencias de garantía aunque no había una razón comercial legítima.
Con estas transacciones, “el valor a corto plazo creado por el ‘Altice Way’ se desvía luego a Drahi y sus asociados a través de honorarios de gestión, dividendos o compensaciones gratuitas, mientras que el negocio queda con operaciones limitadas y obligaciones de deuda insostenibles y, en última instancia, sus acreedores sufren las consecuencias del despojo de valor de Drahi”, según la queja. Un portavoz de Optimum dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que la empresa “no está de acuerdo con las alegaciones del grupo cooperativo y cree que sus reclamos carecen de mérito”.
El litigio llega mientras la empresa y un grupo de acreedores han mantenido conversaciones confidenciales durante las últimas semanas para elaborar un plan de reestructuración para abordar su pila de deuda de más de $26 mil millones, según personas familiarizadas con la situación. La demanda del lunes cita varios acuerdos de los últimos años que los acreedores sostienen que violan los documentos de deuda y son ilegales, incluida la emisión de mayo de acciones preferentes en lo que los acreedores han calificado como una subsidiaria no restringida “falsa”. Los acreedores alegan que no solo Drahi y otros “internos” se beneficiaron directamente del acuerdo, sino que las acciones preferentes también actuaron como una penalización financiera para los tenedores de deuda de la unidad CSC Holdings.