Noch lange nachdem die Wahlergebnisse auf der Offshore-Plattform von Polymarket feststanden, wechselten weiterhin Millionen den Besitzer. Zwei globale Wahlmärkte erzielten ein Handelsvolumen von über 600 Mio. Dollar und übertrafen damit die typische Aktivität politischer Märkte bei Weitem. Der größte Teil des Volumens konzentrierte sich auf Kontrakte zu Außenseiterkandidaten, die letztlich nicht gewannen.
In Äthiopien wurden gerade einmal 173.000 Dollar auf einen Sieg von Ministerpräsident Abiy Ahmed gesetzt, während über 41 Mio. Dollar darauf entfielen, dass sein Stabschef Shimelis Abdisa der nächste Regierungschef wird. Insgesamt wurden mehr als 285 Mio. Dollar gehandelt, fast ausschließlich auf verlierende Kandidaten.
Der frühere Polymarket-Trader Chris Park wies darauf hin, dass rund 284 Mio. Dollar von Kontopaaren stammten, die sich wiederholt gegenseitig kauften und verkauften. Der Wirtschaftsprofessor Rajiv Sethi bezeichnete dies als eine Form der Volumenmanipulation und nannte das Phänomen einen "Zombie-Markt", auf dem Menschen mit Ereignissen handeln, die bereits eingetreten sind.
Shana Bautista, Leiterin der globalen Intelligence bei Polymarket, erklärte, das Team habe "diese Aktivität sofort erkannt, untersucht und die Konten vom Handel ausgeschlossen". Auf die Frage nach ähnlichen Mustern im Markt zur Wahl in Rumänien berichtete Sethi, dass 99,6 Prozent des Volumens in bestimmten Wochen als Wash Trading identifiziert wurden.
Die Regeln von Polymarket sahen vor, dass Märkte noch monatelang nach der Entscheidung der Ergebnisse geöffnet blieben, was Nutzer zu Kommentaren wie "IST DAS NOCH NICHT AUFGELÖST?" veranlasste. Zeitpunkt und Volumenmuster warfen erhebliche Fragen zur Integrität des Marktes und zu möglicher Manipulation auf.
Quelle: Ars Technica · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing