নির্বাচনের ফলাফল চূড়ান্ত হওয়ার অনেক পরেও Polymarket-এর অফশোর প্ল্যাটফর্মে লাখ লাখ ডলার হাতবদল হতে থাকে। দুটি বৈশ্বিক নির্বাচনী বাজারে ৬০০ মিলিয়ন ডলারেরও বেশি লেনদেন হয়, যা সাধারণ রাজনৈতিক বাজারের কার্যকলাপের চেয়ে অনেক বেশি। বেশিরভাগ লেনদেন হয় সেইসব কম সম্ভাবনার প্রার্থীদের চুক্তিতে, যারা শেষ পর্যন্ত জেতেননি।
ইথিওপিয়ায় প্রধানমন্ত্রী আবি আহমেদের জয়ের ওপর মাত্র ১ লাখ ৭৩ হাজার ডলার বাজি ধরা হয়েছিল, অথচ তাঁর প্রধান কর্মকর্তা শিমেলিস আবদিসার পরবর্তী নেতা হওয়ার ওপর বাজি ধরা হয়েছিল ৪ কোটি ১০ লাখ ডলারেরও বেশি। সব মিলিয়ে ২৮৫ মিলিয়ন ডলারেরও বেশি লেনদেন হয়, যার প্রায় সবটাই হেরে যাওয়া প্রার্থীদের ওপর।
Polymarket-এর সাবেক ট্রেডার ক্রিস পার্ক বলেন, প্রায় ২৮৪ মিলিয়ন ডলার এসেছে এমন অ্যাকাউন্টের জোড়া থেকে, যারা বারবার একে অপরের কাছে কেনাবেচা করত। অর্থনীতির অধ্যাপক রাজীব সেঠি এটিকে ভলিউম কারসাজির একটি রূপ বলেছেন এবং এই ঘটনাকে "জম্বি মার্কেট" নাম দিয়েছেন, যেখানে মানুষ ইতিমধ্যে ঘটে যাওয়া ঘটনার ওপর লেনদেন করে।
Polymarket-এর বৈশ্বিক গোয়েন্দা বিভাগের প্রধান শানা বাউতিস্তা বলেন, দল "এই কার্যকলাপ তাৎক্ষণিকভাবে চিহ্নিত করে, তদন্ত করে এবং অ্যাকাউন্টগুলো লেনদেন থেকে বন্ধ করে দেয়।" রোমানিয়ার নির্বাচনী বাজারে একই ধরনের প্যাটার্ন সম্পর্কে জিজ্ঞেস করা হলে সেঠি জানান, নির্দিষ্ট কয়েক সপ্তাহের ৯৯.৬ শতাংশ ভলিউমকে ওয়াশ ট্রেডিং হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
Polymarket-এর নিয়ম অনুযায়ী ফলাফল নির্ধারণের পরও বাজার কয়েক মাস খোলা থাকত, যা ব্যবহারকারীদের "এটা কি এখনও মীমাংসিত হয়নি?" এর মতো মন্তব্য করতে উৎসাহিত করে। সময় ও ভলিউমের ধরন বাজারের বিশ্বাসযোগ্যতা ও সম্ভাব্য কারসাজি নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন তোলে।
উৎস: Ars Technica · সারাংশ: HeadlinesBriefing