Eine vorgeschlagene Regeländerung der britischen Regierung gefährdet einen grundlegenden Investorschutz, der im 19. Jahrhundert etabliert wurde. In einer 70-seitigen Konsultation zum Thema "Modernisierung der Unternehmensberichterstattung" ist der Plan versteckt, das Kapitalerhaltungssystem durch eine vage Management-Bestätigung zu ersetzen.
Investoren argumentieren, dass diese Maßnahme die Kern schutzmaßnahmen entfernt, die darauf ausgelegt sind, Unternehmen daran zu hindern, übertriebenen Kapital an Aktionäre auszuschütten. Das aktuelle System stellt sicher, dass Kapital in produktive Aktivitäten investiert bleibt und nur aus akkumulierten realisierten Gewinnen verteilt werden kann. Zwei wichtige Merkmale heraus: Vorsicht, die Unternehmen verlangt, für vorhersehbare Verluste vorzusehen, und das Verbot, "nicht realisierte" Gewinne zu verteilen.
Kritiker weisen auf die Wasserindustrie als Warnbeispiel hin, wo Milliarden an Dividenden gezahlt wurden, während die Investition in Infrastruktur zurückblieb. Die Regierung schlägt vor, die Kapitalerhaltung durch ein Eigenkapitalregime zu ersetzen, aber Experten bemerken, dass dies einem Fortbestand-Ansatz ähnelt, der Unternehmenszusammenbrüche nicht vorhersehen konnte. Ein Think-Tank berichtet, dass diese Methode in drei von vier großen Liquidationen zwischen 2010 und 2022 keine frühzeitige Warnung gegeben hat.
Der Wirtschaftsprüfungsberuf hat seit langem versucht, diese Regeln abzuschaffen und zitiert Verwechslungen mit den International Financial Reporting Standards. Dennoch argumentieren Gegner, dass Einfachheit kein Grund ist, notwendige Schutzmaßnahmen abzuschaffen, insbesondere angesichts der jüngsten Forderungen der Regierung nach strengerer Durchsetzung nach spektakulären Zusammenbrüchen.
Quelle: Financial Times Companies · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing