Uma mudança proposta nas regras do governo do Reino Unido ameaça uma proteção fundamental aos investidores estabelecida no século XIX. Enterrada em uma consulta de 70 páginas sobre "Modernizando a reportagem corporativa", o plano visa substituir o regime de manutenção de capital por uma atestação de gestão ambígua. Os investidores argumentam que esta medida remove proteções essenciais projetadas para evitar que empresas distribuam capital excessivo aos acionistas.
O regime atual garante que o capital permaneça investido em atividades produtivas, exigindo que as distribuições sejam feitas apenas a partir de lucros realizados acumulados. Duas características destacam-se: a prudência, que exige que empresas provisionem para perdas previsíveis, e a proibição de distribuir lucros "não realizados". Os críticos apontam para o setor de água como um exemplo de alerta, onde bilhões em dividendos foram pagos enquanto o investimento em infraestrutura se atrassava.
O governo sugere substituir a manutenção de capital por um regime de solvência, mas os especialistas notam que isso se assemelha a uma abordagem de continuidade que falhou em prever falências corporativas. Um grupo de reflexão relata que este método falhou em fornecer aviso antecipado em três dos quatro grandes processos de liquidação entre 2010 e 2022. A profissão contábil tem buscado há muito tempo remover estas regras, citando confusão com as Normas Internacionais de Informações Financeiras.
No entanto, os opositores argumentam que a simplicidade não é uma razão para remover proteções essenciais, especialmente dada as recentes chamadas do governo para maior aplicação após colapsos de alto perfil.
Fonte: Financial Times Companies · Resumido por HeadlinesBriefing