HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

Unternehmenswanderung in rote Bundesstaaten: Steuern, pro-geschäftliches Umfeld und Talente

Financial Times Companies •
×

Rana Foroohar Veröffentlicht am 27. September 2026 Zum Kommentarbereich gehen Diese Seite ausdrucken White House Watch Newsletter kostenlos entsperren Ihr Leitfaden dafür, was die zweite Amtszeit von Trump für Washington, Geschäft und die Welt bedeutet Hollywood wurde gerade konzentrierter. Letzten Montag hob Paramount das letzte größere Hindernis für sein Angebot von 111 Milliarden Dollar zur Übernahme von Warner Bros auf, nachdem es den ultimativen Trump-Karten gespielt hatte: Es drohte, den Golden State zu verlassen.

Der Generalstaatsanwalt von Kalifornien, Rob Bonta, der eine Koalition aus 11 anderen Staatsanwälten angeführt hatte, die sich gegen den Deal ausgesprochen hatten, hatte diese Drohungen als „Erpressung“ bezeichnet. Doch am Ende stellte sich die Möglichkeit heraus, Tausende von Gewerkschaftsarbeitsplätzen und Millionen Dollar an Steuereinnahmen zu verlieren – ein Schritt, der zu weit ging. Bonta unterzeichnete die Vereinbarung ohne die größeren Veräußerungen, für die die Staatsanwälte gekämpft hatten.

Paramount ist nicht das einzige namhafte Unternehmen, das droht, seinen historischen Sitz zu verlassen, wenn es nicht bekommt, was es von der Staatsregierung möchte. Der Vorstand der Chicago Bears stimmte im Juni dafür, das Stadion des NFL-Teams nach Hammond, Indiana zu verlegen, einer Grenzstadt etwa 25 Meilen vom Stadtzentrum von Chicago entfernt in einem benachbarten roten Bundesstaat, der höhere Subventionen und Steuererleichterungen bietet. Elon Musk von Tesla (der im Laufe seiner Karriere Milliarden Dollar an Konzessionen von Bundes- und Landesregierungen herausgeholt hat) musste sogar nicht damit drohen, Texas zu verlassen, um die Steuervorteile zu erhalten, die er wollte, um seine neue Solarzellenfabrik im Wert von 10,1 Milliarden Dollar in Houston abzuschließen.

Der örtliche Schulbezirk hat sie im September einfach einstimmig genehmigt, ohne öffentliche Debatte. Es ist kein Geheimnis, dass blaue Bundesstaaten wie Kalifornien, New York, Illinois und andere Unternehmen an rote Bundesstaaten verlieren, die bereit sind, Unternehmen irgendwas zu zahlen, nur um sie anzulocken. Laut einer Studie haben staatliche und lokale Subventionspakete seit 2008 zugenommen, wobei sich die meisten der betreffenden Unternehmen nach Texas, North Carolina, Florida, Tennessee und Arizona bewegt haben.

Neben den Steuervorteilen selbst werden als häufigste Gründe für den Umzug ein „pro-geschäftliches Umfeld“ und der Zugang zu „wachsenden und vielfältigen Talentpools“ genannt, laut einem Bericht von CBRE aus dem Jahr 2026, dem Unternehmen für kommerzielle Immobiliendienstleistungen und Investitionen, das Unternehmensumzüge seit 2018 untersucht hat. Dies spiegelt die Tatsache wider, dass Amerikaner selbst seit mehreren Jahren aus den teureren Küstenstaaten wegziehen, von denen die meisten liberaler sind. Die Lebenshaltungskosten sind ein großer Grund für den massiven Exodus nach der Pandemie nach Westen und Süden, doch auch eine mehr libertäre Kultur spielt eine Rolle.

Amerikaner lieben ihre Freiheit, und viele empfinden, dass sie sie in Regionen mit weniger Regulierung stärker ausleben können. Dabei: Obwohl Politiker einst spekuliert hatten, dass Migranten aus blauen in rote Bundesstaaten letztlich die Politik lila färben würden (wie es beispielsweise in Georgia der Fall ist, wo viele Afroamerikaner aus dem Nordosten hingezogen sind), sind viele der Migranten, die aus Küstengebieten in rote Bundesstaaten ziehen, selbst konservativ. Eine Studie des Public Policy Institute of Kalifornien ergab, dass 39 Prozent der Staatswähler, die zwischen 2020 und 2024 wegzogen, Republikaner waren, verglichen mit 25 Prozent der Gesamtbevölkerung des Staats.

Die Abwanderung aus Kalifornien festigt vermutlich die parteipolitische Politik. Dadurch wird es wahrscheinlicher, dass der regulatorische Arbitrage weitergeht, denn Wähler aus blauen Bundesstaaten fordern höhere Steuern auf Unternehmen und Reiche, während rote Bundesstaaten härter für Deregulierung, niedrige Steuern und pro-geschäftliche Politik eintreten. Wie mir kürzlich ein Immobilienentwickler aus Miami sagte: „Wir lieben Mamdani — er schickt uns so viel Geschäft“, in Form wohlhabender Käufer, die nach Süden ziehen.

Solange blaue und rote Bundesstaaten politisch weiter auseinanderdriften und unterschiedliche Regeln für Dinge wie KI, Rechenzentren, Unternehmensführung und Zonierung aufstellen, könnte die Unternehmenswanderung in rote Bundesstaaten noch weiter zunehmen. Doch auch die Bereitschaft der Bundesstaaten, zu verhandeln, um diese Unternehmen zu halten, könnte steigen. Viele große Unternehmen sind trotz aller geopolitischen Herausforderungen immer noch mit viel Bargeld ausgestattet und erwarten höhere zukünftige Einnahmen.

Währenddessen steigen die Bundesverschuldung und das Defizit (was der Anleihenmarkt deutlich zur Kenntnis genommen hat…).