Die beiden Brüder, die First Brands Group zu einem globalen Unternehmen aufbauten und die Staatsanwälte beschuldigen, es durch einen milliardenschweren Betrug in die Insolvenz getrieben zu haben, zeigen nun mit dem Finger aufeinander. Anwälte von Patrick und Edward James erklären in Gerichtsakten, dass jeder vorhat, dem anderen im Rahmen seiner Verteidigung gegen die strafrechtlichen Vorwürfe die Schuld zu geben. Sie baten letzten Monat einen Bundesrichter, ihre für Februar in Manhattan angesetzten Prozesse zu trennen.
Beide haben sich auf nicht schuldig plädiert und jegliches Fehlverhalten bestritten. In teilweise geschwärzten Schriftsätzen bieten die Brüder widersprüchliche Darstellungen des angeblichen Betrugs beim Autoteilelieferanten. Ihre Anwälte sagen, dass getrennte Jurys erforderlich seien, um jedem ein faires Verfahren zu gewährleisten.
Patrick behauptet, dass „das Volumen und Ausmaß der Beweise gegen Ed“ ihn benachteiligen würde, wenn sie zusammen vor Gericht stünden. Beiden drohen jahrzehntelange Haftstrafen, wenn sie wegen Betrugs im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von First Brands verurteilt werden, der Kreditgeber Verluste in Milliardenhöhe bescherte. Zwei ehemalige Führungskräfte von First Brands haben sich schuldig bekannt und kooperieren mit der Regierung.
Patrick, der Gründer und ehemalige CEO des Unternehmens, sagte in Gerichtsakten, dass er Edward eine mächtige Position gegeben habe, weil er ihm voll und ganz vertraute, aber Edward schädliche Nebengeschäfte einging, „die zig Millionen Dollar in Eds eigene Taschen leiteten“. Edward bietet eine völlig andere Darstellung und sagt, dass Patrick First Brands kontrollierte, während er „die äußerst engere Rolle spielte, Betriebskapitalfinanzierung für das Unternehmen zu beschaffen“. Seine Anwälte sagten, ein separater Prozess sei notwendig, weil Patricks Verteidigung ihn benachteiligen würde.
Quelle: Bloomberg Markets · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing