Haben wir die Kurve endlich gekriegt? Ein Blick auf die Geräte- und Netzwerklandschaft. Das Budget, Ausgabe 2026. Die aktualisierten Netzwerk-Testparameter für 2026 sind: 9 Mbit/s Downlink, 3 Mbit/s Uplink, 100 Millisekunden RTT.
Was Geräte betrifft, sind meine aktualisierten Empfehlungen das Samsung Galaxy A24 4G (oder äquivalent) und das HP 14. Ziel dieser Empfehlungen ist es, eine 75. Perzentil-Nutzererfahrung zu emulieren, was bedeutet, dass ein volles Viertel der Geräte und Netzwerke schlechter abschneiden wird als diese Basislinie.
Indem wir diese Parameter in den aktualisierten Budget-Rechner einspeisen, können wir Critical-Path-Ressourcen-Schwellenwerte für Drei- und Fünf-Sekunden-Seitenladeziele ableiten. Wie üblich betrachten wir Seiten, die in zwei Stilen gebaut sind: JS-leicht, wo nur 15% der Critical-Path-Bytes JavaScript sind, und JS-schwer, bestehend aus 50% JavaScript. Zeit JS-leicht (MiB) JS-schwer Gesamt JS Andere Gesamt JS Andere 3 Sek 2.0 0.3 1.7 1.2 0.6 20.6 25 5 Sek 3.7 0.5 7.3 2.2 2.3 11.5 1.1 5.
Hinweis: Budgets berücksichtigen zwei TLS-Verbindungen. Viele Sites initiieren mehr frühe Verbindungen, was die zum Herunterladen von Ressourcen verfügbare Zeit reduziert. Die Verwendung von vier Verbindungen schneidet das Drei-Sekunden-Budget um 350 KiB, auf 1.5 MiB / 935 KiB.
Das Fünf-Sekunden-Budget verliert fast ein halbes Megabyte, fällt auf 3.2 / 1.9 MiB. Es lohnt sich, H/2 oder H/3 einzuführen und Verbindungen zu konsolidieren. Diese Budgets sind äußerst großzügig.
Selbst das Drei-Sekunden-Ziel ist luxuriös; die meisten Sites sollten in der Lage sein, interaktive Inhalte für fast alle Nutzer viel früher bereitzustellen. Inzwischen blähen sich Sites auf. Die mittlere mobile Seite beträgt nun 2.6 MiB und überstieg im April die Größe von DOOM (2.48 MiB).
Die Site im 75. Perzentil ist nun größer als zwei Kopien von DOOM. P90+-Sites sind mehr als 4.5x größer, und die Größen an jedem Punkt haben sich im letzten Jahrzehnt verdoppelt.
Anders ausgedrückt: Die mittlere mobile Seite ist nun 70-mal größer als der Gesamtspeicher des Computers, der Menschen auf den Mond brachte. Mittlere Seitengewichte sind für mobile Sites mehr als 2.5x größer als vor einem Jahrzehnt, und Sites im 75. Perzentil sind nun das 4-fache ihres 2015er Gewichts.
Ein überproportionaler Beitrag zu dieser Blähung kommt vom Wachstum von JavaScript. Mobile JavaScript-Payloads haben sich seit 2015 mehr als verdoppelt und erreichen 680 KiB und 1.3 MiB bei P50 und P75 (jeweils). Diese kompositionelle Verschiebung verschärft latente Ungleichheit und schadet Unternehmen, die wachsen wollen.
Wenn JavaScript als Anteil der Critical-Path-Ressourcen wächst, verringert der Einfluss höherer CPU-Kosten pro Byte die Budgets. Dieser Sarg-Ecken-Effekt erklärt, warum bild- und CSS-lastige Erfahrungen Byte für Byte besser abschneiden als Sites, die mit den gescheiterten Tools des verlorenen Frontend-Jahrzehnts gebaut wurden. Tatsächlich zeigen die neuesten CrUX-Daten, dass nicht einmal die Hälfte der Origins bestandene Core Web Vitals-Scores für mobile Nutzer haben. Über 40% der Sites schneiden für Desktop-Nutzer immer noch schlecht ab, und der Fortschritt in beiden Kohorten stagniert: Dies ist eine technische und geschäftliche Herausforderung, aber auch eine ethische Krise.
Jeder, der hinschaut, kann die tragischen Folgen für diejenigen sehen, die die Hilfe der Technologie am dringendsten brauchen. Inzwischen werden die Lügen, Halbwahrheiten und Ausreden, die die Influencer-Klasse des Frontends zur Verteidigung dieser Ansätze vorbringt, wenn überhaupt, schlimmer. Durch keine eigene Handlung wurden Frontend-Entwickler jedes Jahr mit mehr Rechenleistung und Bandbreite gesegnet.
Statt diesen Segen in erfreuliche Erfahrungen und positive Geschäftsergebnisse umzuwandeln, hat sich die dominante Frontend-Kultur selbstverherrlichenden Narrativen zugewandt, die Scheitern als Erfolg verklären. Das Ergebnis ist ein Web, das Arme zunehmend für ihr Pech bestraft, während es Entwicklern riesige Gehälter zahlt, um geschäftsschädigende Ergebnisse zu liefern. Niemand kommt zur Arbeit, um einen schlechten Job zu machen, aber minderwertige Ergebnisse sind jetzt die Norm.
Dies ist ein klassischer Fall von unterbewerteten Externalitäten, die durch induzierte Nachfrage von Entwicklern und PMs in einer Privilegien-Blase entstehen. Der interaktive Budget-Rechner wurde für 2026 aktualisiert und überarbeitet, sodass Sie die Auswirkungen von Netzwerken, Geräten, Verbindungen und Java... sehen können.
Quelle: Hacker News · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing