এআই প্রধান কর্মকর্তারা বাজারে আনতে দৌড়াচ্ছিলেন যেসব পণ্য, সেসব পণ্য নিয়ে সতর্কতা জারি করা হলো ব্যর্থতার একটি বিস্ময়কর স্বীকৃতি এবং গভর্নেন্সের একটি ভয়াবহ ব্যর্থতা। তাহলে, কেন বিশ্বের রাজনীতিবিদরা उन्हीं সিইওদের থেকে সমাধান নিয়ে কথা বলতে বলছেন যখন তারা আলোচনা করছেন তাদের প্রযুক্তি কি মানবতাকে ধ্বংস করেছে? একবার আবার, আমরা কর্পোরেট নেতাদের আলোচনার শর্তাবলী নির্দেশ করতে দিচ্ছি এবং उनसे পুচ্ছছি কী করা উচিত। এমনকি ইউরোপিয়ান কমিশনের প্রেসিডেন্ট উর্সুলা ভন ডার লেয়েন তাঁর সাম্প্রতিক স্টেট অফ দ ইউনিয়ন বক্তব্যে, এআই সিইওদেরকে "ফ্রন্টিয়ার গতিনির্ধারণ" এবং "চলমান উদ্যোগের प्रयাস সমর্থন" নিয়ে আলোচনা করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছেন। এই প্রস্তাব ভুল সময়ে ভুল সংকেত পাঠাচ্ছে। টেল কোম্পানিগুলোকে জলবায়ু নীতি তৈরি করতে বলা বা গাড়ি কোম্পানিগুলোকে ট্রাফিক নিয়ম তৈরি করতে বলা কল্পনা করুন। এটি বিশেষভাবে বিচিত্র কারণ ইউরোপের কাছে একটি ব্যাপক এআই আইন রয়েছে, ইউ এআই এক্ট, যার কেন্দ্রে ঝুঁকি প্রশমন। ব্যবসায়িক নেতাদের থেকে সমাজকে ভবিষ্যতে কী দরকার তা জিজ্ঞেস করার বদলে, রাজনৈতিক নেতাদের তাদের দাবিগুলোর ভালোভাবে স্ট্রেস-টেস্ট করা উচিত এবং নিশ্চিত করা উচিত যে তাদের ব্যবসা এবং পণ্যগুলো সমাজ-ব্যাপী সাফল্যে অবদান রাখছে। যখন ডেটা সেন্টারগুলো মালিকানা, সম্পদ চাহিদা বা স্থানীয় কমিউনিটিতে প্রভাবের পারদর্শিতার ছাড়া খাড়া করা হয়েছিল, তখন আইননির্মাতারা কোথায় ছিলেন? যখন নিরাপত্তা উদ্বেগ প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা বাড়াতে পাশে ধাক্কা দেওয়া হয়েছিল, তখন নজরদারি কোথায় ছিল? আইনই যーロপীয় নেতাদের যেকোনো কার্যক্রমের অঙ্কুর হওয়া উচিত এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতি যখন তা দাবি করবে তখন আপডেট করা উচিত। এআই এক্ট বর্তমানে পারদর্শিতা, সিস্টেমিক ঝুঁকি মূল্যায়ন ও প্রশমন এবং সাধারণ-উদ্দেশ্য মডেলের নজরদারি বাধ্যতামূলক করেছে। এগুলোই সেই বিল্ডিং ব্লকগুলো যা অনেক বিশেষজ্ঞ আশা করছেন রেগুলেশন অন্যজায়গাও নিশ্চিত করবে। ইউরোপকে এআই সিইওদের সাথে সম্মেলন আয়োজন করা উচিত নয় কারণ এটি ইতিমধ্যে যে নিয়মগুলো আছে সেগুলো প্রয়োগ করার বিকল্প। বিদ্যমান আইনগুলো আরও কঠোরভাবে প্রয়োগ করলে আরও তাৎক্ষণিক কার্যক্রম সম্ভব হবে। সমাজকে এআই ল্যাবগুলোর ভিতরে কী হচ্ছে, পরীক্ষা-নিরীক্ষা থেকে ডিপ্লয়মেন্ট পর্যন্ত, এর çok ভালো বোঝার দরকার। যা ঝুঁকি মূল্যায়ন, নীতি তৈরি এবং অনুযায়ী নতুন মডেল রিলিজ গতিনির্ধারণ বা এমনকি বন্ধ করতে সক্ষম করবে। যেসব কোম্পানীকে তা মানতে হবে তাদের মধ্যে আলাপচারিত বাধ্যতামূলক না হওয়া মোরেটোরিয়াম আমাদের ভালো জায়গায় নিয়ে যাবে না। আসলে, এআই নেতাদের দ্বারা ফ্রন্টিয়ার মডেল ডেভেলপমেন্টে বিরামের পূর্ববর্তী আহ্বান তাদের আচরণে শূন্য পরিবর্তন আনিয়েছিল। আমাদের লোকতান্ত্রিক নেতা এবং প্রতিষ্ঠান بقيادة একটি ব্যাপক গভর্নেন্স রিসেটের দরকার যাতে স্বতন্ত্র পরীক্ষা-নিরীক্ষা এবং আসল দায়বদ্ধতা নিশ্চিত হয়। অ্যানথ্রোপিক-এর ডারিও অমোদेई এআই সুরক্ষা একসাথে গভর্ন করার জন্য প্রজাতন্ত্রের একটি কোয়ালিশনের আহ্বান করেছেন। অগ্রণী ফ্রন্টিয়ার ল্যাবের মেজবান হিসেবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন কোয়ালিশনের চাবি ধরে রাখে। যখন আমেরিকান কোম্পানিগুলো দেশে দায়বদ্ধ হয়, তখন প্রভাব বিশ্বব্যাপী ছড়িয়ে পড়ে। ওয়াশিংটন তার নিজস্ব ব্রাসেলস ইফেক্ট পাবে: আমেরিকান নিয়মগুলো ডিফল্ট গ্লোবাল এআই গভর্নেন্স স্ট্যান্ডার্ড হয়ে যাবে, যেভাবে ইউরোপিয়ান ইউনিয়নের ডেটা সুরক্ষা এবং পণ্য নিরাপত্তা নিয়মগুলো তার সীমার বাইরেও মানদণ্ড গঠন করেছে। তবে সেই ইফেক্ট তখনই বাস্তব হবে যখন নিয়মগুলোতে সারবস্তু থাকবে এবং অন্যান্য প্রজাতন্ত্রের মূল্যবোধের সাথে সারিবদ্ধ হবে। যদি তারা গ্লোবাল এআই গভর্নেন্স দেখতে চায় তবে টেক কোম্পানিগুলো বাধ্যতামূলক রেগুলেশনের জন্য ওয়াশিংটনে লবিং করা উচিত, বর্তমান পদ্ধতির থেকে ১৮০ ডিগ্রি ঘুরে। আমরা কীভাবে সে বিন্দুতে পৌঁছেছি যেখানে এআই কোম্পানিগুলো বিনিয়োগকারীদের এবং বাজারকে আশ্বস্ত করেছে যে তারা ভবিষ্যৎ তৈরি করবে শুধু একই সাথে সতর্ক করতে যে তারা সেটি শেষ করবে? আসুন বরং এআই-এর লোকতান্ত্রিক গভর্নেন্স শক্তিশালী করার ওপর ফোকাস করি। আমরা প্রলয়ের সতর্কতা দেয়া আরেকটি ঘটনা রিপোর্টের জন্য অপেক্ষা করতে পারি না। অগ্নিদাতা ভালো ফায়ারফাইটার হতে পারে না।