إن دق ناقوس الخطر من قبل الرؤساء التنفيذيين للذكاء الاصطناعي بشأن المنتجات التي سارعوا إلى طرحها في السوق يعد اعترافاً ملحوظاً بالفشل وفشلاً مذهلاً في الحوكمة. فلماذا إذن يطلب الساسة العالميون من الرؤساء التنفيذيين أنفسهم التحدث عن الحلول بينما يناقشون ما إذا كانت تقنيتهم قد حكمت على البشرية بالهلاك؟ إننا مرة أخرى نسمح لقادة الشركات بإملاء شروط المناقشة مع سؤالهم عما ينبغي فعله حيال ذلك. حتى رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين، في خطابها الأخير عن حالة الاتحاد، دعت الرؤساء التنفيذيين للذكاء الاصطناعي لمناقشة "كيفية تحديد وتيرة الحدود" و"دعم جهود الصناعة الجارية". ترسل هذه البادرة الإشارة الخاطئة في الوقت الخاطئ. تخيلوا طلب شركات النفط تصميم سياسات المناخ أو شركات السيارات وضع قواعد المرور. إنه أمر غريب بشكل خاص لأن أوروبا لديها قانون شامل للذكاء الاصطناعي، هو قانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي، مع تخفيف المخاطر في صميمه. بدلاً من سؤال قادة الأعمال عما تحتاجه المجتمع للمضي قدماً، ينبغي للقادة السياسيين القيام بعمل أفضل في اختبار مزاعمهم والتأكد من أن أعمالهم ومنتجاتهم تساهم في النجاح على مستوى المجتمع. أين كان المشرعون عندما أقيمت مراكز البيانات دون شفافية في الملكية، أو متطلبات الموارد، أو التأثير على المجتمعات المحلية؟ أين كانت الرقابة عندما تم دفع مخاوف السلامة جانباً لتعزيز الميزة التنافسية؟ يجب أن يكون القانون مرساة أي إجراء من قبل القادة الأوروبيين، ويجب تحديثه عندما تستدعي التطورات التكنولوجية ذلك. يتضمن قانون الذكاء الاصطناعي حالياً التزامات بالشفافية، وتقييم وتخفيف المخاطر النظامية، وينص على الإشراف على النماذج ذات الأغراض العامة. هذه هي اللبنات الأساسية التي يأمل العديد من الخبراء أن تضمنها اللوائح في أماكن أخرى أيضاً. يجب على أوروبا عدم ترتيب قمم مع الرؤساء التنفيذيين للذكاء الاصطناعي كبديل عن إنفاذ القواعد التي لديها بالفعل. إن إنفاذ القوانين الحالية بقوة أكبر يسمح بإجراءات أكثر فورية. يحتاج المجتمع إلى فهم أفضل بكثير لما يحدث داخل مختبرات الذكاء الاصطناعي، من التجربة إلى النشر. سيسمح ذلك بإجراء تقييمات للمخاطر، وإبلاغ السياسات، وتيرة أو حتى إيقاف إصدارات النماذج الجديدة وفقاً لذلك. لن تقودنا الوقفيات غير الملزمة التي تم التفاوض عليها بين الشركات التي يتعين عليها مراعاتها إلى مكان أفضل. في الواقع، أدت الدعوات السابقة من قادة الذكاء الاصطناعي لوقف تطوير نماذج الحدود إلى صفر تغيير في سلوكهم. نحن بحاجة إلى إعادة ضبط شاملة للحوكمة بقيادة قادة ومؤسسات ديمقراطية لتحقيق تدقيق مستقل ومحاسبة حقيقية. لقد دعا داريو أمودي من شركة Anthropic إلى تحالف من الديمقراطيات لحكم سلامة الذكاء الاصطناعي معاً. بصفتها مستضيفة لأبرز مختبرات الحدود، تحتفظ الولايات المتحدة بمفتاح مثل هذا التحالف. عندما تكون الشركات الأمريكية خاضعة للمحاسبة في الداخل، فإن التأثير ينتشر في جميع أنحاء العالم. ستتمتع واشنطن بنسختها الخاصة من "تأثير بروكسل": ستصبح القواعد الأمريكية المعيار العالمي الافتراضي لحوكمة الذكاء الاصطناعي، تماماً كما شكلت قواعد الاتحاد الأوروبي لحماية البيانات وسلامة المنتجات معايير بعيدة عن حدودها. لكن هذا التأثير يتحقق فقط إذا كانت القواعد ذات جوهر وتتوافق في القيم مع قيم الديمقراطيات الأخرى. إذا أرادوا رؤية حوكمة عالمية للذكاء الاصطناعي، فيجب على شركات التكنولوجيا الضغط على واشنطن من أجل لوائح ملزمة، وهو تحول بـ 180 درجة عن النهج المتبع. كيف وصلنا إلى نقطة أقنعت فيها شركات الذكاء الاصطناعي المستثمرين والأسواق بأنها ستبني المستقبل، لتحذرنا في الوقت نفسه بأنها ستنهيه؟ لتركز بدلاً من ذلك على تعزيز الحوكمة الديمقراطية للذكاء الاصطناعي. لا يمكننا انتظار تقرير حادث آخر يحذر من كارثة. فالمحرِقون لا يصنعون رجال إطفاء جيدين.