বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি অনুমানের পরীক্ষার উপর নির্ভর করে, কিন্তু যখন কোনো মডেল সফল হয় তখন কী হয়? এই लेखে অন্বেষণ করা হয়েছে কিভাবে সংস্থাগুলি প্রায়শই বাস্তবতায় পরিবর্তন হওয়ার পরও মৌলিক অনুমানগুলো পুনঃপরীক্ষা করতে ব্যর্থ হয়। সাফল্য একটি বাধা হয়ে উঠতে পারে, যা আমাদের পরিবর্তিত পরিস্থিতিগুলো থেকে অন্ধ করে তোলে। কোড্যাক প্রমাণিত তর্কের বাইরে অনুগত হওয়ার ক্লাসিক ব্যর্থতার উদাহরণ। মুডি একটি আরও সূক্ষ্ম ঝুঁকি দেখায়: ধারাবাহিক পরিবর্তন যা বিদ্যমান অনুমান দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকে। লেখার যুক্তি হল গত সাফল্য মূল অনুমানে বিশ্বাস বজায় রাখার একটি শক্তিশালী কারণ প্রদান করে, কিন্তু জনসংখ্যা এবং প্রযুক্তি বিকাশ পায়। যখন মডেল এবং পদ্ধতি সমস্যার সংজ্ঞার পুনর্মূল্যায়ন ছাড়া অনুগত হয়, তখন পদ্ধতিগত sistemi বাস্তবতায় থেকে বিচ্যুত হতে পারে। লেখ দ্বারা উঠানো কেন্দ্রীয় প্রশ্ন হল: আমরা কতবেলা পরপর সেই অনুমানগুলো পুনঃপরীক্ষা করব যেগুলো এখনও কার্যকর মনে হয়? আলোচনা ডেটা বিজ্ঞানের পদ্ধতিটিক থেকে সংস্থাগত আচরণের দিকে যায়, সতর্ক করে যে মৌলিক পুনর্মূল্যায়ন ছাড়া ধারাবাহিক অনুগতন নতুন প্রক্রিয়ায় পুরাতন তর্ককে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। শেষ পর্যন্ত, লেখ পাঠকদের চ্যালেঞ্জ দেয় যে তারা ভাবে যে তাদের সাফল্য বৈধ premises-এ ভিত্তি করে কিনা অথবা শুধুমাত্র পরিবর্তনের প্রতি প্রতিরোধের ফল।