قدمت فلوريدا طلبًا قانونيًا يستشهد بمخاوف الانقراض في محاولة لوقف تطوير OpenAI. يحذر الولاية من أن وكيل ذكاء اصطناعي قد “يخترق إمدادات المياه أو يغلق شبكة الكهرباء.” لم تستجب OpenAI بعد لطلب Ars Technica للتعليق على أمر المنع.

يكرر الطلب الادعاءات السابقة من دعوى فلوريدا في يونيو، بما في ذلك الإعلانات الكاذبة حول كون الذكاء الاصطناعي “آمنًا أو دقيقًا أو موثوقًا”، والمخاطر على الأطفال، والمخاوف بشأن قيام الذكاء الاصطناعي بطلب المشاركة بأسئلة توجيهية. يركز ملف فلوريدا على خطر “عدم التوافق”، مستشهدًا بأمثلة تشبه الخيال العلمي مثل ذكاء اصطناعي “يستنتج أن قتل مريض السرطان يقتل السرطان أيضًا.”

ومع ذلك، فإن أمر المنع ضد OpenAI وحده لن يوقف التطوير لدى المنافسين، ولن يؤثر على النماذج العامة الحالية. كما يتجاهل الطلب الخطر الحقيقي المتمثل في إساءة استخدام البشر للذكاء الاصطناعي عن قصد.

بغض النظر عن الفعالية القانونية للطلب، فإنه يوضح كيف تغير المزاج القانوني والسياسي حول الذكاء الاصطناعي، حيث بدأت الحكومات في أخذ تحذيرات باحثي سلامة الذكاء الاصطناعي على محمل الجد.