يعتذر الحكام، وبصراحة، من يستطيع لومهم؟ فوفقاً للبيان الرسمي للدوري الإنجليزي الممتاز، فإن تقنية الفيديو المساعد تجاهلت تسللاً واضحاً لإنزو فرنانديز في الهدف الذي حسم ديربي مانشستر الشهر الماضي، لأن الحكام كانوا منشغلين جداً بمراقبة إرلينغ هالاند. الرجل آسر في الحركة البطيئة. فبينما كان يوشكو غفارديول يتقدم على الجانب الآخر من منطقة الجزاء، كان هالاند يعدّل كل خطوة ليبقى تماماً في مستوى الكرة. وعندما لف غفارديول العرضية حول باتريك دورغو من مسافة نحو 30 ياردة، كان هالاند، وفق أدق القياسات الحديثة، خلف خط إصبع قدم دورغو الكبير بمقدار ثلاثة سنتيمترات.
غالباً ما لا يحظى المهاجمون الذين يتمتعون بمهارة خاصة في البقاء داخل الشرعية بالتقدير الذي يستحقونه. ولعل أشهرهم كان مهاجم ميلان فيليبو إنزاغي، الذي دفع أسلوبه الجريء المدرب السير أليكس فيرغسون، مدرب مانشستر يونايتد، إلى المزاح قائلاً إن "الفتى لا بد أنه وُلد في وضع التسلل". فرد إنزاغي قائلاً: "لحسن الحظ وُلدت أمام المدافع بمتر، وإلا لما سجلت معظم أهدافي".
ومع ذلك، ورغم أن هذه المهارة قد تحسم المباريات بل حتى الألقاب، لم تتوفر لدينا طريقة موضوعية للتمييز بين الإنزوات والهالاندات في عالم كرة القدم. فإحصاء رايات التسلل لا يفي بالغرض، إذ تعرّض هالاند للتسلل 25 مرة في الدوري الإنجليزي، وهو العدد نفسه الذي تعرض له جناح كريستال بالاس إسماعيلا سار. أما مقارنة الرايات بالأهداف فهي أكثر دلالة، إذ تُظهر أن هالاند سجّل أهدافه بينما كان متسللاً عدداً أقل قليلاً من ظهير الوينغ في نوتنغهام فورست دانيال مونيوز. والنسب البسيطة تفشل أيضاً: فقد سجل جورجينيو 21 هدفاً مع تشيلسي وآرسنال دون أن يتعرض للتسلل مرة واحدة.
نهج أفضل يعتمد على بيانات مفصلة عن كل لمسة للكرة. ويستطيع نموذج بسيط نسبياً يُدعى x Offside تقييم كل تمريرة في سياقها، والتنبؤ باحتمال أن تُعتبر متسللة. فالتمريرات الطويلة والسريعة والكرات المرفوعة والكرات المرسلة مباشرة إلى الأمام هي الأكثر عرضة للتسلل، مما يوفر وسيلة أوضح لقياس مهارة البقاء داخل الشرعية، وقيمة هذه المهارة عبر الدوري بأكمله.
المصدر: ESPN Soccer · لخّصه HeadlinesBriefing