قرر لجنة من محكمة الاستئنافات الفدرالية للولايات المتحدة في الدائرة الخامسة أن القضاة الفدراليين لا يمكنهم أن يأمروا بإطلاق سراح المهاجرين غير القانونيين الذين يُحتجزون تحت سياسة من عصر ترامب. القرار الصادر يوم الثلاثاء، يؤكد سلطة المنظمة التنفيذية لإمساك المهاجرين الذين يُعتقلون قريبًا من الحدود الجنوبية للولايات المتحدة دون اجتماعات فردية للضمان الشخصي.
كان المحتوى يركز على دعوى طبقية تم تقديمها من قبل مجموعات حقوق المهاجرين التي تتحدى صلاحية الاحتجاز المطول. وجدت المحكمة أن السياسة لا تنتهك إجراءات العدل، مرفضة الادعاءات بأن المحتجزين يجب أن يحصلوا على مراجعة دورية لحالتهم الاحتجازية.
تقول الخبراء القانونيون إن القرار يحد من النظارة القضائية لممارسات الاحتجاز المهاجر بشكل فعال. ينطبق القرار على آلاف المهاجرين الذين يُحتجزون حاليًا في السجون الفدرالية في تكساس، لويزيانا، وميسيسيبي، حيث تمتلك محكمة الدائرة الخامسة اختصاص القضايا.
من المرجح أن يتم اللجوء إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة في القرار. وقد وعد المدافعون بتحدي هذا القرار، بينما رحبت الإدارة بالنتيجة كفوز للسلامة العامة. يبرز هذا القضية التوترات المستمرة بين تنفيذ القوانين المهاجرة وحماية حقوق المواطنين.
يؤكد قرار المحكمة على الصفقة الواسعة للسلطة التنفيذية في المسائل المهاجرة، ويضع مثالاً على القضايا المستقبلية التي تشمل 38,000 مهاجرًا محتجزًا.
السؤال: ما المعنى من قرار الدائرة الخامسة بالمحكمة من الناحية؟
المصدر: New York Times Top Stories · لخّصه HeadlinesBriefing