Ein Panel des US-Berufungsgerichts für den 5. Circuit hat ermittelt, dass Bundesrichter die Freilassung von ungeprüften Ausländern, die unter einer Trump-Ära-Richtlinie inhaftiert wurden, nicht anordnen können. Die Entscheidung, die am Dienstag veröffentlicht wurde, bestätigte die Befugnis der Regierung, Migranten am südlichen US-Grenzgebiet gefangen zu halten, ohne individuelle Bewährungsanhörungen.
Der Fall zog den Fokus auf eine Klassenaction, die von Migrantenrechtsgruppen eingereicht wurde, um die Verfassungsmäßigkeit der langen Haft zu hinterfragen. Das Gericht stellte fest, dass die Richtlinie die Rechtsgültigkeit nicht verletzt und die Argumente zurückweist, dass Haftgefangene Anrecht auf eine periodische Überprüfung ihres Haftstatus haben sollten.
Rechtswissenschaftler sagen, dass die Entscheidung die richterliche Überwachung von Einwanderungs-Haftpraktiken wirksam begrenzt. Die Entscheidung gilt für tausende Migranten, die sich derzeit in Bundesgefängnissen in Texas, Louisiana und Mississippi befinden, wo das 5. Circuit Gerichtsbarkeit hat.
Die Entscheidung wird wahrscheinlich zum Supreme Court zurückgehen. Die Aufständischen haben verkündet, die Entscheidung herauszufordern, während die Regierung den Ausgang als Sieg für die öffentliche Sicherheit begrüßte. Der Fall unterstreicht die anhaltenden Spannungen zwischen der Einwanderungsverfolgung und dem Schutz der Zivilrechte.
Die Entscheidung des Gerichts bestätigt eine breite Exekutivdiscretion in Angelegenheiten der Einwanderung und legt Präzedenzfälle für zukünftige Fälle fest, die 38,000 Haftgefangene umfassen.
Quelle: New York Times Top Stories · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing