第五巡回上诉法院的一组法官裁定，联邦法官无法下令释放依法遣返的移民，这些移民是根据特朗普时期的政策被扣押的。该裁决于周二公布，维持了该行政机构对在美国南部边境附近被抓捕的移民在没有个体保释听证的情况下进行扣押的权力。
该案件中心是移民权利组织提交的诉讼，他们挑战了长期扣押的宪法性。法院认为，该政策不违反正当程序，驳回了被扣押者应获得其羁押状态定期审查的论点。
法律专家表示，该裁决实际上限制了对移民扣押实践的司法监督。该裁决适用于德克萨斯州、路易斯安那州和密西西比州数千名 currently 被联邦监管的移民，在那里，第五巡回上诉法院拥有司法管辖权。
该裁决可能被上诉到最高法院。倡导者们承诺将挑战这一裁决，而行政机构则欢迎了这一结果，称其为公共安全的胜利。这一案例凸显了移民执法与公民自由保护之间的持续紧张关系。
法院的裁决确认了移民事务中对行政自由的广泛裁量，为涉及38,000名被扣押移民的未来案件设定了先例。
来源: New York Times Top Stories · 由HeadlinesBriefing整理摘要