客座文章 中国人害怕AI，但不像我们那样。2026年9月17日 上午11:00 ET 科尔·陈 科尔·陈是布鲁金斯学会的研究员，研究中国的技术发展。人工智能公司Anthropic的首席执行官 Dario Amodei 最近表示，世界应共同减缓AI的开发，直到我们更好地掌握这项新技术的安全风险。Open AI的 Sam Altman 和埃隆·马斯克表示支持这一计划。美国AI公司知道它们不能独自拖慢AI的步伐——中国也必须配合。Deep Seek、Z.ai 和 Moonshot 等中国公司拥有几乎和 Anthropic 以及 Open AI 同样强大的AI模型。它们可能面临许多相同的风险；恐怖分子可能利用其工具实施网络攻击或设计生物武器。人们希望即将到来的特朗普总统与中国领导人习近平的峰会能成为在这些问题上取得进展的机会。然而，AI安全专家往往假设中国拥有与我们相同的AI担忧。现实是，中国有着不同的一套担忧。在我们了解这些之前，与中国的合作将是不可能的。一般来说，中国不像我们那样过分担心AI作为对人类的存在性威胁。你不见其政治领导人或中国AI公司的创始人警告说超级AI可能是“可能是对人类继续存在的最大威胁”，正如 Altman 在 2015 年所写。这并非中国AI政策制定的核心，也不是中国科技文化的组成部分。这主要是因为两国在AI训练和发展方面的思维方式不同。领先的美国AI公司过于专注于推进“递归自我改进”——利用AI系统自身来开发更好的AI系统。人们担心这个反馈循环可能会加速AI的发展速度，以至于人类不再能够控制这一过程。美国科技领袖认为，这一起飞点可能就在眼前。中国AI公司也在从事递归自我改进的研究。但由于他们对AI算力的有限访问以及进步的较慢节奏，他们认为起飞时刻在技术上仍然遥遥无期。中国政策制定者似乎也持这种观点，因此更关注构建有韧性的AI产业链并在经济中广泛推广AI应用。那么，如果中国不认为危机迫在眉睫，为什么它们会同意减缓AI的开发？恰恰相反，中国AI公司试图加快步伐，希望缩小与美国AI模型的性能差跂。就目前而言，中国政策制定者更担心AI带来的政治和社会风险。它们不希望AI制造政治领导人的深度伪造或关于台湾或天安门广场的“错误”言论。它们不希望AI聊天机器人产生心理依赖或威胁儿童安全，或引发社会不稳定或足以推翻共产党的大规模运动。中国目前的AI法规主要针对这类风险。几乎所有面向公众的新AI模型都必须向政府注册并通过一系列测试后才能发布。中国已制定广泛的规则，要求标记AI生成的内容，并限制AI聊天机器人的人性化程度。中国外交部发言人已驳斥美国关于减缓AI的呼吁为“恐慌主义”，意图阻碍该国在AI霸权竞赛中的进步。（确实，特朗普先生表示他反对减缓，具体是为了防止中国在AI竞赛中追上来。）