HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

EE. UU. y China divergen en los riesgos de la IA

New York Times Top Stories •
×

Ensayo invitado China tiene miedo a la IA, solo no de la misma manera. 17 de septiembre de 2026, 11:00 a.m. ET Kyle Chan El Sr. Chan es fellow del Brookings Institution que estudia el desarrollo tecnológico de China. El CEO de Anthropic, Dario Amodei, dijo recientemente que el mundo debería reducir colectivamente el desarrollo de la IA hasta que tengamos mejor control de los riesgos de seguridad que esta nueva tecnología plantea. Sam Altman de Open AI y Elon Musk mostraron su apoyo a este plan.

Las empresas estadounidenses de IA saben que no pueden frenar el desarrollo de la IA por sí solas — China debe sumarse. Empresas chinas como Deep Seek, Z.ai y Moonshot tienen modelos de IA casi tan poderosos como los de Anthropic y Open AI. Y probablemente enfrentan muchos de los mismos riesgos; los terroristas podrían potencialmente usar sus herramientas para llevar a cabo ciberataques o diseñar armas biológicas.

Mucha gente espera que la próxima cumbre entre el presidente Trump y el líder chino, Xi Jinping, sea una oportunidad para avanzar en una asociación. Sin embargo, los expertos en seguridad de la IA a menudo asumen que China tiene las mismas preocupaciones que nosotros sobre la IA. La realidad es, los chinos tienen un conjunto diferente de preocupaciones.

Hasta que entendamos cuáles son, la cooperación con China será imposible. En general, China no se preocupa tanto por la IA como una amenaza existencial para la humanidad. No se ven a sus líderes políticos o a los fundadores de empresas de IA chinas advertir que la IA superhumana es “probablemente la mayor amenaza para la existencia continua de la humanidad”, como escribió Altman en 2015.

No es central en la elaboración de políticas de IA chinas, ni forma parte de la cultura tecnológica china. Eso es principalmente porque las dos países piensan de manera diferente sobre el entrenamiento y desarrollo de IA. Las principales empresas de IA de EE.

UU. están hiper-enfocadas en avanzar en la “mejora recursiva” — usar sistemas de IA para desarrollar aún mejores sistemas de IA. Hay temores de que este bucle de retroalimentación podría acelerar el ritmo del desarrollo de la IA hasta el punto donde los humanos ya no tengan control sobre el proceso. Los líderes tecnológicos estadounidenses creen que este punto de despegue podría estar cerca.

Las empresas de IA chinas también están trabajando en mejora recursiva. Pero debido a su acceso limitado a potencia de cómputo de IA y el ritmo más lento de progreso, creen el momento de despegue aún es tecnológicamente muy lejano. Los responsables de políticas chinos parecen compartir esa visión y, por lo tanto, se centran más en construir cadenas de suministro de IA resilientes y aumentar la adopción de IA en toda la economía.

Entonces, ¿por qué los chinos estarían de acuerdo en reducir el desarrollo de IA si no creen que haya una crisis inminente? De hecho, las empresas de IA chinas están intentando moverse más rápido, con el objetivo de reducir la brecha de rendimiento con los modelos de IA estadounidenses. Por el momento, los responsables de políticas chinos se preocupan más por los riesgos políticos y sociales causados por la IA. No quieren que cree deepfakes de líderes políticos o diga las “cosas equivocadas” sobre Taiwán o la Plaza de Tiananmen.

No quieren que los chatbots de IA generen dependencias psicológicas o amenacen la seguridad infantil, o provoquen inestabilidad social o un movimiento lo suficientemente poderoso como para derrocar al Partido Comunista. Las regulaciones de IA de China hoy por lo general se dirigen a estos tipos de riesgos. Cualquier modelo de IA público nuevo debe registrarse con el gobierno y pasar una batería de pruebas antes de poder lanzarse.

China ha creado reglas extensas que requieren etiquetar el contenido generado por IA y limitar cuán humanlike pueden operar los chatbots de IA. Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China ha descartado las llamadas de EE. UU. para reducir el desarrollo como “alarmismo” destinado a mantener al país atrás en la carrera por la dominación de la IA. (De hecho, el Sr. Trump ha dicho que se opone a una reducción específicamente para evitar que China se ponga al día.).