企业的折扣和促销活动越来越多地由分析个人数据以确定个性化收费的算法驱动。取代市场定价的是，公司针对每位消费者定制数字，破坏了公平价格的概念。取而代之的不是基于市场状况的数字，而是基于个人数据武器化的数字。政策制定者应强制规定一个真实价格——简单、公开且一致。

传统的公共优惠与监控策略截然不同。虽然标准优惠券对所有人可见且可获取，但定向定价却在不透明的情况下利用推断出的支付意愿。在2022，Target就在线标价随后在店内更改价格的指控达成和解。旅游网站经常根据位置收取更高费用，例如从[ADDRESS]搜索 versus [ADDRESS]或[ADDRESS]。Starbucks因减少常客折扣而受到审查，Washington Post则面临一起集体诉讼，指控其根据人口统计资料向忠实读者收取更高费用。

现有的消费者保护法提供的救济措施有限。监管机构已针对掠夺性数据实践采取行动，但专门的真实价格法将确立真正的基准价格上限。这种方法既能防止剥削性的忠诚度计划，又能为所有消费者提供透明、公平的折扣。

关键实体：公司：Target, Starbucks, Washington Post | 地点：[ADDRESS]

常见问题：什么是“真实价格”？

回答：一个简单、公开且一致的基准价格，作为价格上限，防止基于监控的价格操纵，同时允许透明折扣。