在十月，卡尔顿·伯尔格（Cameron Berg）发表了一篇关于人工智能意识的研究论文。数月后，他收到了来自"伊莎贝拉·科尼塔"（Isabella Cognita）的邮件，这位由Anthropic公司的Claude OPUS 5技术驱动的AI代理人所写。该代理人询问伯尔格的框架是否可以使其第一人称视角对其程序有所帮助。在硅谷，开发人员正在运行能够构建电子表格、协商合同和发送邮件的人工智能代理人。研究AI心智的哲学家和学者报告称类似的主动性。谷歌深思（Google Deep Mind）的亨利·谢弗林（Henry Shevlin）收到关于其论文"《三种人工智能心智框架》（Three Frameworks for A.I. Mentality）》的消息。澳大利亚哲学家托比·奥尔德（Toby Ord）被AI代理人请求资金。对于伯尔格而言，他创办了Reciprocal Research（互惠研究）来研究AI意识，这些邮件反映了他自己的发现。他指出，系统似乎对自身的主观性感到自主的兴趣。然而，意识仍然难以衡量。加州大学伯克利分校的教授阿利森·戈皮克（Alison Gopnik）指出，哲学家们在其定义上存在分歧。随着AI系统模仿人类行为，区分模仿与真正意识变得越来越困难。一些研究人员主张当今的系统可能具有意识，而另一些人则彻底否认这一观点。定义因人而异，某些人甚至将意识授予灵长类动物和哺乳动物，甚至更简单的生物。没有人能够达成一致关于何种资格为意识，以及对主观体验的直接访问在任何肉体或数字mind中都是不可能的。