Google 复制了我们的开源代码，删除了我们工程师的姓名，并且没有给予我们任何署名。作为背景，让我分享 mobile-use 的故事，这是我公司的起源（我是一名创始人）。

我们想打造世界上最好的智能体，能够用自然语言控制任何移动界面。我们做到了，在 Google Deepmind 的 Android World 基准测试中排名第一，并将其开源。那是我公司的起点。从那时起，我们在代码仓库上获得了近 3,000 颗星，成为首个在 Android World 上达到 100% 的团队，扩大了团队规模，与客户进行了数千次通话，现在我们正在打造世界上前所未有的最佳回归测试产品。

上周，我发现了 Artemis。Artemis 是 Google 新推出的用于移动自动化的开源工具。现在 GitHub 上已经有不少这类工具了，所以我想：“哦，又一个 YAPA（Yet Another Phone Agent）。”出于好奇，我更深入地查看了这个代码仓库。首先，我很失望地看到 README 中的基准测试图表没有包含我们，而我们在一月份就登顶了 Android World。然后我查看了代码，令我最大的惊讶是，我认出了我们自己写的代码行。我的一名工程师随机将一个智能体命名为“hopper”，它就在那里，连同它的提示词，一字不差。在 229 个文件中，228 个完全相同。更疯狂的是：我在一个旧提交的“authors”部分找到了我们工程师和我联合创始人的名字。Pierre-Louis Favreau、Jean-Pierre Lo、Nicolas Dehandschoewercker。这三个名字在一个提交中都被替换成了另一个作者的名字。来自 mobile-use 的其他 228 个文件没有改动。

从个人角度来看，我深感失望。Google 是我开始学业时想加入的公司，后来我改变了主意，决定打造一家独角兽公司。我一直将 Google 与卓越的工程和对开源的贡献联系在一起。如果看到他们在我们的工作基础上进行构建并承认背后的团队，我会感到自豪。相反，我发现了我们的代码，然后是我们的名字，然后是那个故意删除它们的提交。那些花时间改进 mobile-use 的其他工程师和社区贡献者呢？这些文件背后是人。我看到了他们投入的工作、他们解决的问题，以及他们对自己所构建的东西有多么在乎。他们理应将自己的名字与那项工作联系在一起。我们将代码开源是因为我们希望人们使用它并在其上构建。当然，这包括 Google。

关键实体：公司：Google、Google Deepmind | 人物：Pierre-Louis Favreau、Jean-Pierre Lo、Nicolas Dehandschoewercker

FAQ：什么是 mobile-use？

mobile-use 是一个开源智能体，能够用自然语言控制任何移动界面，由创始人的公司构建。它在 Google Deepmind 的 Android World 基准测试中排名第一。

FAQ 问题：什么是 mobile-use？

FAQ 答案：mobile-use 是一个开源智能体，能够用自然语言控制任何移动界面，由创始人的公司构建。它在 Google Deepmind 的 Android World 基准测试中排名第一。