Why We're Banning AI

Current Affairs has adopted one of the strictest anti-AI policies in the publishing industry as part of its new union contract. No AI-generated text may be published in the magazine, and no AI-generated art may be used as an illustration. The editors say readers will encounter the thoughts of a human and the results of human artistry.

The policy is a direct challenge to what the magazine calls the "slopification of media." Newsrooms across the country are rushing to embrace AI and replace writers. The CEO of Business Insider has said the publication is "all in on AI" and openly publishes AI-written content. Sports Illustrated was caught publishing AI-written pieces by nonexistent journalists, and guest op-eds in major newspapers have been found to be partly or wholly AI-written. The Wall Street Journal defended publishing an op-ed by hedge fund billionaire Stan Druckenmiller that turned out to be AI-generated.

The editors argue that these choices follow from corporate incentives. Producing 100 posts with AI costs almost nothing, while paying a writer for 20 posts can cost $5,000. Futurism reports that more than 200,000 jobs in creative industries have been lost in four years, describing one of the worst stretches for media employment in modern US history. Game studios are also using "art assets generated with full AI workflows."

The magazine says this is especially troubling because the AI models replacing artists were trained through the mass theft of those same artists' work. Current Affairs has rejected that path, having commissioned hundreds of illustrations and articles across its 62 print issues from human creators.

اعتمدت Current Affairs، ضمن عقدها النقابي الجديد، واحدة من أشد السياسات المناهضة للذكاء الاصطناعي في صناعة النشر. لا يجوز نشر أي نص مولّد بالذكاء الاصطناعي في المجلة، ولا يجوز استخدام أي عمل فني مولّد بالذكاء الاصطناعي كرسم توضيحي. ويقول المحررون إن القراء سيطّلعون على أفكار إنسان ونتاج الإبداع البشري.

تمثّل هذه السياسة تحدياً مباشراً لما تسميه المجلة "تسطيح الإعلام". فغرف الأخبار في البلاد تتسابق لتبنّي الذكاء الاصطناعي واستبدال الكتّاب به. وقد قال الرئيس التنفيذي لصحيفة Business Insider إن المنشورة "all in on AI"، وهي تنشر علناً محتوى مكتوباً بالذكاء الاصطناعي. وقد ضُبطت Sports Illustrated وهي تنشر مقالات مكتوبة بالذكاء الاصطناعي بتوقيع صحفيين غير موجودين، كما وُجد أن مقالات الرأي الضيفة في الصحف الكبرى مكتوبة جزئياً أو كلياً بالذكاء الاصطناعي. ودافعت صحيفة The Wall Street Journal عن نشر مقال رأي للملياردير صاحب صندوق التحوّط Stan Druckenmiller، ليتبيّن لاحقاً أنه مولّد بالذكاء الاصطناعي.

يرى المحررون أن هذه الخيارات تنبع من حوافز الشركات. فإنتاج 100 مقال بالذكاء الاصطناعي يكاد لا يكلّف شيئاً، بينما قد تكلّف كتابة 20 مقالاً على يد كاتب 5000 دولار. وتفيد Futurism بأن أكثر من 200 ألف وظيفة في الصناعات الإبداعية فُقدت خلال أربع سنوات، واصفةً ذلك بأنه من أسوأ فترات التوظيف في الإعلام في تاريخ الولايات المتحدة الحديث. كما تستخدم استوديوهات الألعاب "أصولاً فنية مولّدة بسير عمل ذكاء اصطناعي كامل".

تقول المجلة إن الأمر أشد إثارة للقلق لأن نماذج الذكاء الاصطناعي التي تحلّ محل الفنانين دُرّبت عبر السرقة الجماعية لأعمال هؤلاء الفنانين أنفسهم. وقد رفضت Current Affairs هذا المسار، إذ كلّفت مئات الرسوم والمقالات من مبدعين بشر عبر 62 عدداً مطبوعاً.

নতুন ইউনিয়ন চুক্তির অংশ হিসেবে Current Affairs প্রকাশনা শিল্পের অন্যতম কঠোর AI-বিরোধী নীতি গ্রহণ করেছে। ম্যাগাজিনে AI-সৃষ্ট কোনো লেখা প্রকাশ করা যাবে না, এবং কোনো AI-নির্মিত শিল্পকর্ম চিত্র হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না। সম্পাদকদের মতে, পাঠকরা মানুষের চিন্তা এবং মানবিক শিল্পসৃষ্টির ফল পাবেন।

এই নীতি সেই বিষয়ের সরাসরি চ্যালেঞ্জ, যাকে ম্যাগাজিনটি "গণমাধ্যমের স্লপিফিকেশন" বলছে। দেশজুড়ে সংবাদকক্ষগুলো AI গ্রহণ করে লেখকদের প্রতিস্থাপন করতে ছুটছে। Business Insider-এর সিইও বলেছেন, প্রকাশনাটি "all in on AI", এবং তারা প্রকাশ্যে AI-লিখিত কনটেন্ট ছাপায়। Sports Illustrated ধরা পড়েছিল এমন সব সাংবাদিকের নামে AI-লেখা প্রবন্ধ ছাপাতে, যাঁরা আদৌ অস্তিত্বে ছিলেন না। বড় সংবাদপত্রের অতিথি মতামত কলামগুলোও আংশিক বা পুরোপুরি AI-লিখিত পাওয়া গেছে। The Wall Street Journal হেজ ফান্ড বিলিয়নেয়ার Stan Druckenmiller-এর একটি মতামত প্রবন্ধ ছাপানোর পক্ষে যুক্তি দিয়েছে, যা পরে AI-সৃষ্ট বলে প্রমাণিত হয়।

সম্পাদকদের যুক্তি, এসব সিদ্ধান্ত কর্পোরেট প্রণোদনা থেকেই আসে। AI দিয়ে ১০০টি পোস্ট তৈরি করতে প্রায় কোনো খরচই হয় না, অথচ একজন লেখককে দিয়ে ২০টি লেখা লেখাতে ৫,০০০ ডলার পর্যন্ত লাগতে পারে। Futurism জানায়, চার বছরে সৃজনশীল শিল্পে ২ লক্ষেরও বেশি চাকরি হারিয়ে গেছে, যা আধুনিক মার্কিন গণমাধ্যম কর্মসংস্থানের সবচেয়ে খারাপ সময়গুলোর একটি। গেম স্টুডিওগুলোও "সম্পূর্ণ AI ওয়ার্কফ্লো দিয়ে তৈরি শিল্প-সম্পদ" ব্যবহার করছে।

ম্যাগাজিনটির মতে, যেসব AI মডেল শিল্পীদের প্রতিস্থাপন করছে, সেগুলো সেই শিল্পীদেরই কাজ ব্যাপকভাবে চুরি করে প্রশিক্ষিত হয়েছে, তাই বিষয়টি আরও উদ্বেগজনক। Current Affairs সেই পথ প্রত্যাখ্যান করেছে এবং তাদের ৬২টি মুদ্রিত সংখ্যায় মানুষ স্রষ্টাদের কাছ থেকে শত শত চিত্র ও লেখা নিয়োগ করেছে।

Current Affairs hat im Rahmen seines neuen Gewerkschaftsvertrags eine der strengsten Anti-KI-Richtlinien der Verlagsbranche verabschiedet. In dem Magazin dürfen keine KI-generierten Texte veröffentlicht werden, und keine KI-generierte Kunst darf als Illustration verwendet werden. Die Redaktion erklärt, dass Leserinnen und Leser die Gedanken eines Menschen und die Ergebnisse menschlicher Kunstfertigkeit vorfinden werden.

Die Richtlinie ist eine direkte Herausforderung für das, was das Magazin die "Verschlechterung der Medien durch Massenware" nennt. Redaktionen im ganzen Land beeilen sich, KI einzusetzen und Autorinnen und Autoren zu ersetzen. Der CEO von Business Insider hat erklärt, das Medium sei "all in on AI" und veröffentliche offen KI-geschriebene Inhalte. Sports Illustrated wurde dabei ertappt, KI-geschriebene Beiträge unter den Namen nicht existierender Journalisten zu veröffentlichen, und Gastbeiträge in großen Zeitungen erwiesen sich als teilweise oder vollständig KI-verfasst. Das Wall Street Journal verteidigte die Veröffentlichung eines Meinungsbeitrags des Hedgefonds-Milliardärs Stan Druckenmiller, der sich als KI-generiert herausstellte.

Die Redaktion argumentiert, dass diese Entscheidungen auf wirtschaftliche Anreize zurückgehen. 100 Beiträge mit KI zu erstellen kostet fast nichts, während ein Autor für 20 Beiträge bis zu 5.000 Dollar kosten kann. Futurism berichtet, dass in vier Jahren über 200.000 Stellen in der Kreativbranche verloren gingen, was eine der schlimmsten Phasen für Medienbeschäftigung in der jüngeren US-Geschichte sei. Auch Spielestudios setzen "Kunst-Assets aus vollständig KI-gestützten Workflows" ein.

Das Magazin hält dies für besonders alarmierend, weil die KI-Modelle, die Künstler ersetzen, durch den massenhaften Diebstahl eben jener Künstlerarbeiten trainiert wurden. Current Affairs hat diesen Weg abgelehnt und für seine 62 gedruckten Ausgaben Hunderte Illustrationen und Artikel bei menschlichen Kreativen in Auftrag gegeben.

Current Affairs ha adoptado, como parte de su nuevo contrato sindical, una de las políticas contra la IA más estrictas de la industria editorial. No se puede publicar en la revista ningún texto generado por IA, y ningún arte generado por IA puede usarse como ilustración. Los editores afirman que los lectores encontrarán los pensamientos de un ser humano y los resultados de la creatividad humana.

La política es un desafío directo a lo que la revista llama la "slopificación de los medios". Las redacciones de todo el país se apresuran a adoptar la IA y a reemplazar a los redactores. El director ejecutivo de Business Insider ha dicho que la publicación está "all in on AI" y publica abiertamente contenido escrito por IA. Sports Illustrated fue sorprendida publicando artículos escritos por IA firmados por periodistas inexistentes, y se ha descubierto que columnas de opinión invitadas en grandes diarios estaban escritas total o parcialmente por IA. The Wall Street Journal defendió la publicación de una columna del multimillonario de fondos de cobertura Stan Druckenmiller que resultó ser generada por IA.

Los editores sostienen que estas decisiones responden a incentivos corporativos. Producir 100 artículos con IA cuesta casi nada, mientras que pagar a un redactor por 20 puede costar 5.000 dólares. Futurism informa de que más de 200.000 empleos en industrias creativas se han perdido en cuatro años, lo que describe como uno de los peores periodos del empleo en los medios en la historia reciente de EE. UU. Los estudios de videojuegos también usan "activos artísticos generados con flujos de trabajo de IA completos".

La revista afirma que esto es especialmente preocupante porque los modelos de IA que reemplazan a los artistas se entrenaron mediante el robo masivo de las obras de esos mismos artistas. Current Affairs ha rechazado ese camino y ha encargado cientos de ilustraciones y artículos a creadores humanos para sus 62 números impresos.

Dans le cadre de son nouveau contrat syndical, Current Affairs a adopté l'une des politiques anti-IA les plus strictes du secteur de l'édition. Aucun texte généré par IA ne peut être publié dans le magazine, et aucune œuvre d'art générée par IA ne peut servir d'illustration. Les rédacteurs affirment que les lecteurs liront les réflexions d'un être humain et découvriront le résultat de l'art humain.

Cette politique constitue un défi direct à ce que le magazine appelle la « slopification des médias ». Les rédactions du pays se précipitent pour adopter l'IA et remplacer les journalistes. Le PDG de Business Insider a déclaré que sa publication est « all in on AI » et publie ouvertement des contenus rédigés par IA. Sports Illustrated a été pris en flagrant délit de publication d'articles rédigés par IA et signés par des journalistes inexistants, et des tribunes invitées dans de grands quotidiens se sont révélées partiellement ou entièrement rédigées par IA. Le Wall Street Journal a défendu la publication d'une tribune du milliardaire gérant de fonds spéculatifs Stan Druckenmiller, qui s'est avérée générée par IA.

Selon les rédacteurs, ces choix découlent d'incitations commerciales. Produire 100 articles avec l'IA ne coûte presque rien, alors que rémunérer un rédacteur pour 20 articles peut atteindre 5 000 dollars. Futurism rapporte que plus de 200 000 emplois dans les industries créatives ont disparu en quatre ans, décrivant l'une des pires périodes de l'emploi dans les médias de l'histoire récente des États-Unis. Les studios de jeux vidéo utilisent eux aussi des « ressources artistiques générées par des flux de travail entièrement fondés sur l'IA ».

Le magazine juge cela d'autant plus troublant que les modèles d'IA qui remplacent les artistes ont été entraînés grâce au vol massif des œuvres de ces mêmes artistes. Current Affairs a refusé cette voie et a commandé des centaines d'illustrations et d'articles à des créateurs humains pour ses 62 numéros imprimés.

Current Affairs ने अपने नए यूनियन अनुबंध के हिस्से के रूप में प्रकाशन उद्योग की सबसे सख्त AI-विरोधी नीतियों में से एक अपनाई है। पत्रिका में AI द्वारा बनाया गया कोई भी पाठ प्रकाशित नहीं किया जाएगा, और किसी भी AI-निर्मित कला का उपयोग चित्र के रूप में नहीं होगा। संपादकों का कहना है कि पाठक मनुष्य के विचारों और मानवीय कलात्मकता के परिणामों से रूबरू होंगे।

यह नीति उस चीज़ को सीधी चुनौती है जिसे पत्रिका "मीडिया का स्लोपिफिकेशन" कहती है। देश भर के न्यूजरूम AI को अपनाने और लेखकों की जगह लेने के लिए दौड़ रहे हैं। Business Insider के CEO ने कहा है कि प्रकाशन "all in on AI" है और वह खुलेआम AI-लिखी सामग्री छापता है। Sports Illustrated को ऐसे काल्पनिक पत्रकारों के नाम से AI-लिखे लेख छापते हुए पकड़ा गया, और बड़े समाचार पत्रों के अतिथि संपादकीय भी आंशिक या पूरी तरह AI-लिखे पाए गए हैं। The Wall Street Journal ने हेज फंड अरबपति Stan Druckenmiller के एक लेख को छापने का बचाव किया, जो बाद में AI-निर्मित निकला।

संपादकों का तर्क है कि ये फैसले कॉर्पोरेट प्रोत्साहनों से निकलते हैं। AI से 100 लेख बनाना लगभग मुफ़्त पड़ता है, जबकि किसी लेखक को 20 लेखों के लिए भुगतान करने में 5,000 डॉलर तक लग सकते हैं। Futurism की रिपोर्ट के अनुसार चार वर्षों में रचनात्मक उद्योगों में 2 लाख से अधिक नौकरियाँ खत्म हुई हैं, जिसे आधुनिक अमेरिकी मीडिया रोजगार के सबसे बुरे दौरों में से एक बताया गया है। गेम स्टूडियो भी "पूर्ण AI वर्कफ़्लो से बनाई गई कला संपत्तियों" का उपयोग कर रहे हैं।

पत्रिका का कहना है कि यह और भी चिंताजनक है, क्योंकि जिन AI मॉडलों ने कलाकारों की जगह ली है, उन्हें उन्हीं कलाकारों के काम की बड़े पैमाने पर चोरी से प्रशिक्षित किया गया था। Current Affairs ने इस राह को ठुकराया है और अपने 62 मुद्रित अंकों के लिए मानव रचनाकारों से सैकड़ों चित्र और लेख तैयार करवाए हैं।

Sebagai bagian dari kontrak serikat pekerja barunya, Current Affairs telah menerapkan salah satu kebijakan anti-AI paling ketat di industri penerbitan. Tidak ada teks yang dibuat AI boleh diterbitkan di majalah ini, dan tidak ada seni buatan AI yang boleh digunakan sebagai ilustrasi. Para editor mengatakan pembaca akan menemukan pemikiran manusia dan hasil karya seni manusia.

Kebijakan ini merupakan tantangan langsung terhadap apa yang disebut majalah ini sebagai "slopifikasi media". Ruang redaksi di seluruh negeri berlomba-lomba merangkul AI dan menggantikan penulis. CEO Business Insider mengatakan publikasinya "all in on AI" dan secara terbuka menerbitkan konten yang ditulis AI. Sports Illustrated tertangkap basah menerbitkan artikel yang ditulis AI atas nama jurnalis yang tidak ada, dan op-ed tamu di berbagai surat kabar besar terbukti sebagian atau seluruhnya ditulis AI. The Wall Street Journal membela penerbitan op-ed dari miliarder dana lindung nilai Stan Druckenmiller, yang ternyata dibuat AI.

Para editor berpendapat bahwa keputusan-keputusan ini berasal dari insentif perusahaan. Memproduksi 100 postingan dengan AI hampir tanpa biaya, sementara membayar penulis untuk 20 postingan bisa menghabiskan $5.000. Futurism melaporkan lebih dari 200.000 pekerjaan di industri kreatif hilang dalam empat tahun, menggambarkannya sebagai salah satu periode terburuk bagi ketenagakerjaan media dalam sejarah modern AS. Studio game juga menggunakan "aset seni yang dihasilkan melalui alur kerja AI penuh".

Majalah ini menyebut hal itu sangat mengkhawatirkan karena model AI yang menggantikan seniman dilatih melalui pencurian massal atas karya para seniman itu sendiri. Current Affairs menolak jalan tersebut dan telah memesan ratusan ilustrasi dan artikel dari kreator manusia untuk 62 edisi cetaknya.

Current Affairsは新たな組合契約の一環として、出版業界で最も厳格な反AI方針の一つを採用しました。誌面にAIが生成した文章は一切掲載されず、AIが生成した美術作品もイラストとして使用されません。編集部は、読者が人間の思考と人間の芸術的創造の成果に触れられると述べています。

この方針は、同誌が「メディアのスロップ化（slopification）」と呼ぶものへの直接的な挑戦です。全国の編集部がAIの導入に急ぎ、ライターを置き換えようとしています。Business InsiderのCEOは、同媒体は「all in on AI」だと述べ、AIが書いたコンテンツを公然と掲載しています。Sports Illustratedは、実在しない記者の名前でAIが書いた記事を掲載していたことが発覚しました。大手新聞の寄稿コラムも、部分的または全面的にAIで書かれていたことが判明しています。The Wall Street Journalは、ヘッジファンドの億万長者Stan Druckenmillerによる寄稿を掲載したことを擁護しましたが、その文章はAIが生成したものでした。

編集部は、こうした判断が企業の利益誘因から生じていると指摘します。AIで100本の記事を作るのはほぼ無料ですが、ライターに20本を依頼すると5,000ドルかかることもあります。Futurismによれば、この4年間でクリエイティブ産業の雇用が20万人以上失われ、現代アメリカのメディア雇用における最悪の時期の一つとなっています。ゲームスタジオも、「完全なAIワークフローで生成されたアートアセット」を使っています。

同誌によれば、アーティストに取って代わるAIモデルは、まさにそのアーティストたちの作品を大量に盗用して学習させたものであり、それがいっそう問題だといいます。Current Affairsはこの道を拒否し、62号の印刷版のために、人間のクリエイターに数百点のイラストと記事を依頼してきました。

A Current Affairs adotou, como parte de seu novo contrato sindical, uma das políticas anti-IA mais rigorosas da indústria editorial. Nenhum texto gerado por IA pode ser publicado na revista, e nenhuma arte gerada por IA pode ser usada como ilustração. Os editores afirmam que os leitores vão encontrar os pensamentos de um ser humano e os resultados da arte humana.

A política é um desafio direto ao que a revista chama de "slopificação da mídia". Redações por todo o país correm para abraçar a IA e substituir redatores. O CEO da Business Insider disse que a publicação está "all in on AI" e publica abertamente conteúdo escrito por IA. A Sports Illustrated foi flagrada publicando textos escritos por IA assinados por jornalistas inexistentes, e artigos de opinião de convidados em grandes jornais foram considerados parcial ou totalmente escritos por IA. O The Wall Street Journal defendeu a publicação de um artigo de opinião do bilionário de fundos de hedge Stan Druckenmiller, que se revelou gerado por IA.

Os editores argumentam que essas escolhas decorrem de incentivos corporativos. Produzir 100 posts com IA custa quase nada, enquanto pagar um redator por 20 pode custar US$ 5.000. A Futurism informa que mais de 200 mil empregos em indústrias criativas foram perdidos em quatro anos, descrevendo um dos piores períodos de emprego na mídia da história recente dos EUA. Estúdios de games também usam "ativos artísticos gerados com fluxos de trabalho totalmente baseados em IA".

A revista diz que isso é especialmente preocupante porque os modelos de IA que substituem artistas foram treinados por meio do roubo em massa do trabalho desses mesmos artistas. A Current Affairs rejeitou esse caminho e encomendou centenas de ilustrações e artigos de criadores humanos em suas 62 edições impressas.

В рамках нового профсоюзного договора Current Affairs ввел одну из самых строгих антиИИ-политик в издательской отрасли. В журнале не будет публиковаться ни один текст, созданный ИИ, и ни одно произведение искусства, созданное ИИ, не будет использоваться в качестве иллюстрации. Редакторы заявляют, что читатели будут знакомиться с мыслями человека и плодами человеческого творчества.

Эта политика напрямую бросает вызов тому, что журнал называет «слопификацией медиа». Редакции по всей стране спешат внедрять ИИ и заменять авторов. Гендиректор Business Insider заявил, что издание «all in on AI» и открыто публикует контент, написанный ИИ. Sports Illustrated была поймана на публикации статей, написанных ИИ и подписанных несуществующими журналистами, а гостевые колонки в крупных газетах оказались написаны ИИ частично или полностью. The Wall Street Journal защищала публикацию колонки миллиардера из хедж-фонда Стэна Дракенмиллера, которая оказалась созданной ИИ.

Редакторы полагают, что эти решения продиктованы корпоративными стимулами. Создание 100 публикаций с помощью ИИ почти ничего не стоит, тогда как оплата работы автора за 20 материалов может обойтись в 5000 долларов. Futurism сообщает, что за четыре года в креативных отраслях было потеряно более 200 000 рабочих мест, и описывает это как один из худших периодов занятости в медиа в современной истории США. Игровые студии также используют «художественные активы, созданные полностью на основе ИИ-процессов».

По мнению журнала, это особенно тревожно, поскольку модели ИИ, заменяющие художников, были обучены на массовом присвоении работ тех самых художников. Current Affairs отказалась от такого пути и заказала сотни иллюстраций и статей у живых авторов для своих 62 печатных выпусков.

《Current Affairs》作为新工会合同的一部分,采纳了出版业最严格的反AI政策之一。杂志不会发表任何AI生成的文字,也不会使用任何AI生成的艺术作品作为插图。编辑表示,读者将读到人类的思想,看到人类艺术创作的成果。

该政策直接挑战了杂志所称的媒体"糟粕化"(slopification)。全国各地的编辑部都在争相拥抱AI,取代作者。Business Insider的首席执行官曾表示,该出版物对AI"全力投入"("all in on AI"),并公开发布AI撰写的内容。《Sports Illustrated》被发现发表了由不存在的记者撰写的AI文章,主要报纸的客座专栏文章也被发现部分或全部由AI撰写。《华尔街日报》为刊登对冲基金亿万富翁Stan Druckenmiller的一篇专栏辩护,而该文事后证实是AI生成的。

编辑认为,这些选择源于企业的利益驱动。用AI生产100篇文章几乎不花成本,而支付作者撰写20篇文章的费用可能高达5,000美元。Futurism报道称,四年间创意行业已有超过20万个工作岗位流失,被描述为现代美国媒体就业史上最糟糕的时期之一。游戏工作室也在使用"由完整AI工作流程生成的美术资产"。

杂志表示,这一点尤其令人担忧,因为取代艺术家的AI模型是通过大规模盗用这些艺术家的作品训练而成的。《Current Affairs》拒绝走这条路,其62期纸质刊物中的数百幅插图和文章均委托人类创作者完成。