How Top Trump Officials Stoked Fears of a Nuke That Could Fry the Power Grid
🇬🇧 English
For over a decade, conservative activists warned that a single nuclear detonation high above the U.S. could trigger an electromagnetic pulse (EMP), frying the power grid and collapsing critical infrastructure without directly killing Americans. This fear fueled support for war with Iran and culminated in President Trump’s 2019 executive order on EMP defense. Key figures in that movement now hold top roles in his administration, including Defense Secretary Pete Hegseth, Vice President JD Vance, CIA Director John Ratcliffe, and Ambassador Mike Huckabee.
Despite their past warnings, none have publicly cited EMP as a reason for attacking Iran. The White House declined to confirm if EMP was discussed before the conflict. Scientists and security experts remain skeptical, calling EMP fears exaggerated and unrealistic due to the risk of retaliation and technical challenges.
Former House Speaker Newt Gingrich, a leading EMP advocate, insists the threat is real and that Trump understands it. The concept emerged in 1962 when a U.S. nuclear test above the Pacific unexpectedly disrupted power in Honolulu, though space testing was soon banned, leaving EMP largely theoretical.
🇸🇦 العربية
مسؤولو ترامب وتهديد النبض الكهرومغناطيسي لشبكة الطاقة الأمريكية
لمدة تزيد عن عقد من الزمان، حذر النشطاء المحافظون من أن detonation نووية واحدة على ارتفاع عالٍ فوق الولايات المتحدة قد تؤدي إلى نبض كهرومغناطيسي (EMP)، مما يؤدي إلى تدمير شبكة الطاقة وانهيار البنية التحتية الحرجة دون قتل الأمريكيين مباشرة. غذى هذا الخوف الدعم للحرب مع إيران و culminated في الأمر التنفيذي للرئيس ترامب في عام 2019 بشأن الدفاع ضد EMP. الشخصيات الرئيسية في تلك الحركة الآن تشغل مناصب عليا في إدارته، بما في ذلك وزير الدفاع بيت هيغسيث، ونائب الرئيس جي دي فانس، ومدير المخابرات المركزية جون راتكليف، والسفير مايك هاكابي. على الرغم من تحذيراتهم السابقة، لم يذكر أي منهم públicيًا EMP كسبب للهجوم على إيران. رفض البيت الأبيض التأكيد على ما إذا تم مناقشة EMP قبل الصراع. لا يزال العلماء وخبراء الأمن متشككين، ويصفون مخاوف EMP بأنها مبالغ فيها وغير واقعية بسبب خطر الانتقام والتحديات التقنية. يؤكد المتحدث السابق لمجلس النواب نيوت غينغريتش، أحد أبرز مؤيدي EMP، أن التهديد حقيقي وأن ترامب يفهمه. ظهر المفهوم في عام 1962 عندما أدى اختبار نووي أمريكي فوق المحيط الهادئ إلى تعطيل غير متوقع للطاقة في هونولولو، على الرغم من حظر اختبارات الفضاء بعد ذلك، مما ترك EMP إلى حد كبير نظريًا.
هل يُعتبر هجوم النبض الكهرومغناطيسي من إيران تهديدًا موثوقًا؟
يرى معظم خبراء الأمن الوطني والعلماء أن هجوم EMP غير محتمل للغاية. يجادلون بأن أي دولة تطلق مثل هذا الهجوم ستواجه انتقامًا فوريًا ومدمرًا، وأن المتطلبات التقنية—الرؤوس الحربية المتفجرة والدقة في التفجير على ارتفاع عالٍ—تتجاوز القدرات المعروفة لإيران.
🇧🇩 বাংলা
ট্রাম্প অফিসিয়াল এবং amerikai গ্রিডে ইলেকট্রোম্যাগনেটিক পালসের হুমকি
এক দশকের বেশি সময় ধরে, সংরক্ষণবাদী কর্মকর্তা চेतাবনি দিয়েছেন যে যুক্তরাষ্ট্রের উপর উচ্চ উচুতে একটি একক নিক্লিয়ার বিস্ফোরণ একটি ইলেকট্রোম্যাগনেটিক পালস (EMP) তৈরি করতে পারে, যা বিদ্যুৎ গ্রিডকে নষ্ট করবে এবং গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামোকে ধ্বংস করবে, আমেরিকানদেরকে সরাসরি মारे না। এই ভয়টি ইরান के साथ যুদ্ধের সমর্থন বাড়িয়েছিল এবং অবশেষে ২০১৯ সালে ট্রাম্প প্রেসিডেন্টের EMP রক্ষা বিষয়ে exécutedirektivের সাথে সমাপ্ত হয়। সেই আন্দোলনের মূল 人物 এখন তার প্রশাসনে শীর্ষ পদে আছেন, যাদের মধ্যে রক্ষামন্ত্রী পেট হেগসেথ, উপরाष्ट্রপতি জেডি ভ্যান্স, সিআইএ ডিরেক্টর জন র্যাটক্লিফ এবং দূত মাইক হাকাবি অন্তর্ভুক্ত। তাদের পূর্বের চेतাবনির बाबजूद, কোনো জনও ইরান पर आक्रमণ करने के लिए EMP को कारण के रूप में सार्वजनिक रूप से नहीं बताया। সাদা ঘর EMP-কে সংগ্রহের আগে আলোচনা করা হয়েছিল কিনা তা নিশ্চিত করতে অস্বীকার করে দিয়েছে। বিজ্ঞানী এবং নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞরা এখনও সন্দেহবাজ, EMP-এর ভয়কে অপ্রামাণিক এবং বাস্তবহীন বলে মনে করেন, প্রতिहামlásের ঝুঁকি এবং প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জের কারণে। সাবেক হাউস স্পিকার নিউট গিংরিচ, একটি প্রধান EMP সমর্থক, দৃঢ়ভাবে বলেন যে হুমকি বাস্তব এবং ট্রাম্প এটি বুঝে। এই ধারণা ১৯৬২ সালে উঠে এসেছিল যখন যুক্তরাষ্ট্রের একটি পরমাণু পরীক্ষা প্রশান্ত মহাসাগরের উপর হোনোলুলু তে বিদ্যুৎ আপত্যভাবে ব্যাঘাত করেছিল, যদিও কাঁচা পরীক্ষা শীঘ্রই নিষেধ করা হয়েছিল, ফলে EMP কৌতুকভিত্তিক largely থাকল।
ইরান থেকে ইলেকট্রোম্যাগনেটিক পালস আক্রমণ কি বিশ্বস্ত হুমকি মনে করা হয়?
বহু জাতীয় নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ এবং বিজ্ঞানী EMP আক্রমণকে অত্যধিক অসম্ভব মনে করেন। তারা যুক্তি দেন যে যে কোনো দেশ এই ধরনের আক্রমণ শুরু করলে তাৎক্ষণিক এবং ধ্বংসক প্রতিহামলা মোকাবেলা করতে হবে, এবং প্রযুক্তিগত প্রয়োজন—উন্নত যুদ্ধরأس এবং সঠিক উচ্চ-উচু বিস্ফোরণ—ইরানের জ্ঞাত ক্ষমতাকে বাড়িয়ে যায়।
🇩🇪 Deutsch
Trump-Beamte und die elektromagnetische Pulsbedrohung für das US-Stromnetz
Seit mehr als einem Jahrzehnt warnten konservative Aktivisten, dass eine einzelne Nuklearexplosion in großer Höhe über den USA einen elektromagnetischen Puls (EMP) auslösen könnte, der das Stromnetz lahmlegt und kritische Infrastrukturen zusammenbrechen lässt, ohne Amerikaner direkt zu töten. Diese Angst schürte die Unterstützung für einen Krieg mit dem Iran und kulminierte in Trumps Exekutivbefehl von 2019 zur EMP-Abwehr. Schlüsselpersonen dieser Bewegung bekleiden heute führende Positionen in seiner Regierung, darunter der Verteidigungsminister Pete Hegseth, der Vizepräsident JD Vance, der CIA-Direktor John Ratcliffe und der Botschafter Mike Huckabee.
Trotz ihrer früheren Warnungen hat keiner öffentlich EMP als Grund für einen Angriff auf den Iran genannt. Das Weiße Haus lehnte es ab zu bestätigen, ob EMP vor dem Konflikt besprochen wurde. Wissenschaftler und Sicherheitsexperten bleiben skeptisch und halten die EMP-Befürchtungen für übertrieben und unrealistisch aufgrund des Risikos von Vergeltung und technischer Herausforderungen.
Der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, ein führender EMP-Befürworter, besteht darauf, dass die Bedrohung real ist und Trump sie versteht. Das Konzept entstand 1962, als ein US-Atomtest über dem Pazirischen Ocean unerwartet den Strom in Honolulu unterbrach, obwohl Weltraumtests bald darauf verboten wurden, wodurch EMP weitgehend theoretisch blieb.
Wird ein elektromagnetischer Puls-Angriff vom Iran als glaubwürdige Bedrohung angesehen?
Die meisten nationalen Sicherheitsexperten und Wissenschaftler halten einen EMP-Angriff für äußerst unwahrscheinlich. Sie argumentieren, dass jedes Land, das einen solchen Angriff startet, mit einer unmittelbaren und vernichtenden Vergeltung rechnen müsste, und dass die technischen Anforderungen – fortschrittige Sprengköpfe und eine präzise Hochhöhenzündung – über den bekannten Fähigkeiten des Iran hinausgehen.
🇪🇸 Español
Funcionarios de Trump y la amenaza del pulso electromagnético a la red eléctrica de EE.UU.
Durante más de una década, activistas conservadores advirtieron que una sola detonación nuclear a gran altura sobre los EE. UU. podría desencadenar un pulso electromagnético (EMP), que destruiría la red eléctrica y colapsaría la infraestructura crítica sin matar directamente a estadounidenses. Este temor alimentó el apoyo para ir a la guerra con Irán y culminó en la orden ejecutiva de 2019 del presidente Trump sobre defensa contra EMP.
Las figuras clave de ese movimiento ahora ocupan puestos importantes en su administración, incluyendo al secretario de Defensa Pete Hegseth, al vicepresidente JD Vance, al director de la CIA John Ratcliffe y al embajador Mike Huckabee. A pesar de sus advertencias pasadas, ninguno ha citado públicamente el EMP como razón para atacar a Irán. La Casa Blanca se negó a confirmar si se discutió el EMP antes del conflicto.
Científicos y expertos en seguridad siguen siendo escépticos, calificando los temores sobre EMP como exagerados e irreales debido al riesgo de represalia y los desafíos técnicos. El ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich, un defensor líder del EMP, insiste en que la amenaza es real y que Trump la entiende. El concepto surgió en 1962 cuando una prueba nuclear de EE.
UU. sobre el Pacífico interrumpió inesperadamente el poder en Honolulu, aunque las pruebas espaciales fueron pronto prohibidas, dejando el EMP en gran parte teórico.
¿Se considera un ataque de pulso electromagnético desde Irán una amenaza creíble?
La mayoría de los expertos en seguridad nacional y científicos consideran que un ataque EMP es altamente improbable. Argumentan que cualquier nación que lance tal ataque enfrentaría una represalia inmediata y devastadora, y los requisitos técnicos—cabezas de guerra avanzadas y detonación precisa a gran altitud—están más allá de las capacidades conocidas de Irán.
🇫🇷 Français
Responsables de Trump et la menace du pulse électromagnétique sur le réseau électrique américain
Depuis plus d'une décennie, des militants conservateurs ont averti qu'une seule détonation nucléaire à haute altitude au-dessus des États-Unis pourrait déclencher un pulse électromagnétique (EMP), détruisant le réseau électrique et provoquant l'effondrement des infrastructures critiques sans tuer directement des Américains. Cette crainte a alimenté le soutien à la guerre contre l'Iran et a abouti à l'ordonnance exécutive de 2019 du président Trump concernant la défense contre les EMP. Les figures clés de ce mouvement occupent désormais des postes de haut niveau dans son administration, notamment le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, le vice-président JD Vance, le directeur de la CIA John Ratcliffe et l'ambassadeur Mike Huckabee.
Malgré leurs avertissements passés, aucun n'a publiquement cité l'EMP comme raison d'attaquer l'Iran. La Maison Blanche a refusé de confirmer si l'EMP avait été discuté avant le conflit. Les scientifiques et les experts en sécurité restent sceptiques, considérant les craintes liées à l'EMP comme exagérées et irréalistes en raison du risque de représailles et des défis techniques.
L'ancien président de la Chambre des représentants Newt Gingrich, un défenseur majeur de l'EMP, insiste sur le fait que la menace est réelle et que Trump la comprend. Le concept est apparu en 1962 lorsqu'un essai nucléaire américain au-dessus du Pacifique a perturbé de manière inattendue l'alimentation électrique d'Honolulu, bien que les essais dans l'espace aient bientôt été interdits, laissant l'EMP largement théorique.
Une attaque par pulse électromagnétique provenant de l'Iran est-elle considérée comme une menace crédible ?
La plupart des experts en sécurité nationale et des scientifiques considèrent qu'une attaque EMP est hautement improbable. Ils affirment que toute nation lançant une telle attaque ferait face à une représaille immédiate et dévastatrice, et que les exigences techniques — têtes de guerre avancées et détonation précise à haute altitude — dépassent les capacités connues de l'Iran.
🇮🇳 हिन्दी
ट्रंप अधिकारी और अमेरिकी ग्रिड पर इलेक्ट्रोमैग्नेटिक पल्स खतरा
एक दशक से अधिक समय तक, संरक्षणवादी कार्यकर्ता चेतावनी देते रहे कि अमेरिका के ऊपर उच्च ऊंचाई पर एकल परमाणु विस्फोट से एक विद्युत चुम्बकीय पल्स (EMP) उत्पन्न हो सकता है, जो बिजली ग्रिड को नष्ट कर देगा और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को ध्वस्त कर देगा, बिना अमेरिकियों को सीधे मारे। इस डर ने ईरान के साथ युद्ध के समर्थन को बढ़ावा दिया और अंततः 2019 में ट्रंप राष्ट्रपति के EMP रक्षा पर कार्यकारी आदेश में परिणत हुआ। उस आंदोलन के प्रमुख व्यक्ति अब उसकी प्रशासन में शीर्ष पदों पर हैं, जिनमें रक्षा मंत्री पेट हेग्सेथ, उपराष्ट्रपति जेडी वांस, सीआईए निदेशक जॉन रैटक्लिफ और राजदूत माइक हकाबी शामिल हैं। उनके पिछले चेतावनियों के बावजूद, किसी ने भी ईरान पर हमला करने के लिए EMP को कारण के रूप में सार्वजनिक रूप से नहीं बताया। श्वेत गृह ने यह पुष्टि करने से इनकार कर दिया कि संघर्ष से पहले EMP पर चर्चा हुई थी। वैज्ञानिक और सुरक्षा विशेषज्ञ अभी भी संदेह में हैं, EMP के डर को बढ़ा-चढ़ाकर बताना और अवास्तविक मानते हैं, क्योंकि प्रतिशोध का जोखिम और तकनीकी चुनौतियां हैं। पूर्व हाउस स्पीकर न्यूट गिंग्रिच, एक प्रमुख EMP समर्थक, insiste करते हैं कि खतरा वास्तविक है और ट्रंप इसे समझता है। यह अवधारणा 1962 में उभरी जब संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रशांत महासागर ऊपर एक परमाणु परीक्षण ने अप्रत्याशित रूप से हॉनोलुलू में बिजली को बाधित कर दिया, हालांकि अंतरिक्ष परीक्षण जल्द ही प्रतिबंधित कर दिए गए, जिससे EMP ज्यादातर सैद्धांतिक रह गया।
क्या ईरान से इलेक्ट्रोमैग्नेटिक पल्स हमला एक विश्वसनीय खतरा माना जाता है?
अधिकांश राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञ और वैज्ञानिक EMP हमले को अत्यंत असंभाव्य मानते हैं। वे तर्क देते हैं कि किसी भी राष्ट्र द्वारा ऐसा हमला करने पर तत्काल और विनाशकारी प्रतिशोध का सामना करना पड़ेगा, और तकनीकी आवश्यकताएँ — उन्नत युद्धkopf और सटीक उच्च-उँचाई विस्फोट — ईरान की ज्ञात क्षमताओं से परे हैं।
🇮🇩 Bahasa Indonesia
Resmi Trump dan Ancaman Pulsa Elektromagnetik terhadap Jaringan Listrik AS
Selama lebih dari satu dekade, aktivis konservatif memperingatkan bahwa satu ledakan nuklir pada ketinggian tinggi di atas AS dapat memicu gelombang elektromagnetik (EMP), yang dapat merusak jaringan listrik dan menyebabkan infrastruktur kritis runtuh tanpa langsung membunuh Amerikan. Ketakutan ini memicu dukungan untuk perang dengan Iran dan mencapai puncaknya dengan perintah eksekutif Presiden Trump tahun 2019 tentang pertahanan terhadap EMP. Tokoh kunci dari gerakan tersebut kini menempati posisi tinggi dalam administrasinya, termasuk Menteri Pertahanan Pete Hegseth, Wakil Presiden JD Vance, Direktur CIA John Ratcliffe, dan Dubes Mike Huckabee.
Meski mereka pernah memberi peringatan sebelumnya, tidak ada yang secara umum menyebutkan EMP sebagai alasan untuk menyerang Iran. Rumah Putih menolak untuk mengonfirmasi apakah EMP pernah dibahas sebelum konflik. Ilmuwan dan ahli keamanan tetap skeptik, menganggap ketakutan terhadap EMP berlebihan dan tidak realistis karena risiko balasan dan tantangan teknis.
Mantan Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Newt Gingrich, pendukung utama EMP, insiste bahwa ancaman tersebut nyata dan Trump memahaminya. Konsep ini muncul pada tahun 1962 ketika percobaan nuklir AS di atas Samudra Pasifik secara tidak terduga mengganggu listrik di Honolulu, meski percobaan angkasa segera dilarakkan, sehingga EMP sebagian besar tetap bersifat teoretis.
Apakah serangan pulsa elektromagnetik dari Iran dianggap sebagai ancaman yang kredibel?
Sebagian besar ahli keamanan nasional dan ilmuwan menganggap serangan EMP sangat tidak mungkin terjadi. Mereka berargumen bahwa bangsa apapun yang meluncurkan serangan seperti itu akan menghadapi balasan yang langsung dan menghancurkan, dan persyaratan teknis—testkopf tingkat tinggi dan detonasi presisi pada ketinggian tinggi—melebihi kemampuan yang diketahui Iran.
🇯🇵 日本語
トランプ官僚と米国電力網への電磁パルスの脅威
10年以上にわたり、保守派の活動家たちは、米国上空の高高度で単一の核爆発が発生すれば、電磁パルス(EMP)が発生し、電力網を破壊し、重要なインフラストラクチャを崩壊させるが、アメリカ人を直接殺害することはないと警告してきた。この懸念はイランとの戦争への支持を煽り、最終的に2019年のトランプ大統領のEMP防衛に関する行政命令に結びついた。この運動の主要人物たちは現在、彼の行政における重要なポストに就いており、国防長官ピート・ヘグセス、副大統領JD・ヴァンス、CIA長官ジョン・ラトクリフ、大使マイク・ハッカビーが含まれる。過去の警告にもかかわらず、彼らはEMPをイランへの攻撃の理由として公に挙げていない。ホワイトハウスは、衝突以前にEMPが議論されたかどうかを確認することを拒否した。科学者と安全保障の専門家は依然として懐疑的であり、EMPの脅威は誇張されており現実的ではないと見ている。その理由は、報復のリスクと技術的な課題があるためである。元下院議長ニュート・ギングリッチ、EMPの主要な提唱者は、脅威は現実的であり、トランプはそれを理解していると主張している。この概念は1962年に生じた。米国の核実験が太平洋上空で行われ、ホノルルの電力供給が予期せず中断されたが、宇宙空間での実験はすぐに禁止され、EMPは大部分が理論的な概念のまま残った。
イランからの電磁パルス攻撃は信頼できる脅威とみなされるか?
ほとんどの国家安全保障の専門家と科学者は、EMP攻撃は起こりにくいと考えている。彼らは、そのような攻撃を仕掛けたどの国家も即座かつ破壊的な報復に直面するだろうと主張しており、必要となる技術的要件—高度な弾頭と正確な高高度爆発—はイランの既知の能力を超えていると述べている。
🇧🇷 Português
Oficiais de Trump e a ameaça do pulso eletromagnético à rede elétrica dos EUA
Por mais de uma década, ativistas conservadores alertaram que uma única detonação nuclear em alta altitude acima dos EUA poderia gerar um pulso eletromagnético (EMP), queimando a rede elétrica e colapsando a infraestrutura crítica sem matar diretamente americanos. Esse medo alimentou o apoio à guerra com o Irã e culminou na ordem executiva de 2019 do presidente Trump sobre defesa contra EMP. As figuras-chave desse movimento agora ocupam cargos altos em sua administração, incluindo o secretário de Defesa Pete Hegseth, o vice-presidente JD Vance, o diretor da CIA John Ratcliffe e o embaixador Mike Huckabee.
Apesar de seus alertas anteriores, nenhum deles citou publicamente o EMP como motivo para atacar o Irã. A Casa Branca recusou-se a confirmar se o EMP foi discutido antes do conflito. Cientistas e especialistas em segurança permanecem céticos, considerando os medos sobre EMP exagerados e irreais devido ao risco de retaliação e aos desafios técnicos.
O ex-presidente da Câmara dos Representantes Newt Gingrich, um defensor líder do EMP, insiste que a ameaça é real e que Trump a entende. O conceito surgiu em 1962 quando um teste nuclear dos EUA acima do Pacífico interrompeu inesperadamente a energia em Honolulu, embora os testes espaciais tenham sido logo proibidos, deixando o EMP em grande parte teórico.
Um ataque de pulso eletromagnético do Irã é considerado uma ameaça credível?
A maioria dos especialistas em segurança nacional e cientistas considera que um ataque EMP é altamente improvável. Eles argumentam que qualquer nação que lance tal ataque enfrentaria uma retaliação imediata e devastadora, e os requisitos técnicos — ogivas avançadas e detonação precisa em alta altitude — estão além das capacidades conhecidas do Irã.
🇷🇺 Русский
Официальные лица Трампа и угроза электромагнитного импульса для электросети США
Более десяти лет консервативные активисты предупреждали, что один ядерный взрыв на большой высоте над США может вызвать электромагнитный импульс (EMP), который выведет из строя электросеть и разрушит критически важную инфраструктуру без непосредственного убийства американцев. Этот страх подогревал поддержку войны с Ираном и culminated в исполнительном приказе президента Трампа 2019 года о защите от EMP. Ключевые фигуры этого движения теперь занимают высокие посты в его администрации, включая министра обороны Пита Хегсета, вице-президента JD Вэнса, директора ЦРУ Джона Рэтклиффа и посла Майка Хакаби. Несмотря на их прошлые предупреждения, никто из них публично не указывал EMP как причину для атаки на Иран. Белый дом отказался подтверждать, обсуждался ли EMP перед конфликтом. Ученые и эксперты по безопасности остаются скептиками, называя опасения по поводу EMP преувеличенными и нереалистичными из-за риска возмездия и технических сложностей. Бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич, ведущий advocate EMP, настаивает, что угроза реальна и Трамп ее понимает. Эта концепция возникла в 1962 году, когда ядерный тест США над Тихим океаном неожиданно нарушил электроснабжение в Гонолулу, хотя испытания в космосе были вскоре запрещены, оставив EMP в значительной степени теоретическим.
Считается ли атака электромагнитного импульса из Ирана достоверной угрозой?
Большинство экспертов по национальной безопасности и ученых считают, что атака EMP крайне маловероятна. Они утверждают, что любая страна, запустившая такую атаку, столкнется с немедленным и разрушительным ответным ударом, а технические требования — продвинутые боеголовки и точная высотонадетонная детонация — превышают известные возможности Ирана.
🇨🇳 简体中文
特朗普官员与美国电网的电磁脉冲威胁
超过十年来,保守派活动人士警告称,一次在美国上空高空 detonation 的核武器爆炸可能引发电磁脉冲(EMP),导致电网瘫痪和关键基础设施崩溃,而不会直接杀死美国人。这种恐惧推动了对伊朗发动战争的支持,并最终促成了特朗普总统2019年的关于EMP防御的行政命令。该运动中的关键人物如今担任他政府的高级职务,包括国防部长皮特·赫格塞斯、副总统JD·万斯、CIA局长约翰·拉特克利夫以及大使迈克·赫克比。尽管他们过去曾发出警告,但没有人公开将EMP作为对伊朗发动攻击的理由。白宫拒绝确认在冲突之前是否讨论过EMP。科学家和安全专家持怀疑态度,认为EMP的威胁被夸大且不切实际,这是因为报复风险和技术挑战。前众议院议长纽特·金里奇,作为EMP的主要倡导者,坚持认为威胁是真实的,并且特朗普理解这一威胁。这一概念源于1962年,当时美国在太平洋上空进行的一场核试验意外导致檀岛的电力中断,尽管随后空间测试被禁止,使得EMP largely 仍然是理论上的概念。
伊朗发动的电磁脉冲攻击是否被视为可信威胁?
大多数国家安全专家和科学家认为电磁脉冲攻击的可能性极低。他们指出,任何发动此类攻击的国家都将面临立即且毁灭性的报复,而所需的技术条件——先进的弹头和精确的高空 detonation ——超过了伊朗已知的能力。