Qualcomm wins lawsuit against Arm but will only receive two bucks

A Delaware jury has found that Arm breached its Architectural License Agreement with Qualcomm and acted to disrupt its business, yet awarded Qualcomm just $2 in total damages. Both companies published statements saying they were pleased with the verdict, though for very different reasons.

The two companies have been locked in legal battles for years. In 2022, Arm sued Qualcomm after the latter purchased Nuvia, which also licenses Arm's technologies. Arm argued that Qualcomm had not obtained the necessary permits to transfer Nuvia's licenses, constituting a breach of contract. Last year, Qualcomm announced a "complete victory" after the court dismissed Arm's remaining claims.

Qualcomm then sued Arm, citing information that emerged during discovery and comments made by Arm Holdings CEO Rene Haas on the stand. Reuters reports that after a five-day trial, the jury found Arm had breached its agreements by withholding software patches and tools for its designs. It also found that Arm intentionally interfered with Qualcomm's business deal with Meta. Qualcomm alleged that in 2024 Arm leaked to Bloomberg News that it had breached a licensing agreement just as a deal with Meta was about to close, causing a delay. The jury sided with Arm on four of Qualcomm's other claims.

Arm said the lawsuit was an attempt by Qualcomm to avoid paying "billions of dollars" under existing licensing agreements. Qualcomm said the verdict exposed Arm's "broader intentions to harm Qualcomm and its ecosystem." The fight is far from over, as US District Judge Maryellen Noreika is still expected to resolve several more disputes. If she sides with Qualcomm, the company could stop paying Arm royalties for five years, a penalty Arm argues is unenforceable under the contract.

وجدت هيئة محلفين في ولاية ديلاوير أن Arm خرقت اتفاقية ترخيص المعمارية مع كوالكوم وتصرفت لتعطيل أعمالها، ومع ذلك منحت كوالكوم 2 دولار فقط كتعويضات إجمالية. وأصدرت الشركتان بيانين أعربتا فيهما عن ارتياحهما للحكم، لكن لأسباب مختلفة جداً.

تخوض الشركتان معارك قانونية منذ سنوات. ففي عام 2022، رفعت Arm دعوى على كوالكوم بعد أن اشترت الأخيرة شركة Nuvia، التي ترخص هي الأخرى تقنيات Arm. وادعت Arm أن كوالكوم لم تحصل على التصاريح اللازمة لنقل تراخيص Nuvia، مما يشكل خرقاً للعقد. وفي العام الماضي، أعلنت كوالكوم "انتصاراً كاملاً" بعد أن رفضت المحكمة الدعاوى المتبقية التي رفعتها Arm.

ثم رفعت كوالكوم دعوى ضد Arm، مستندة إلى معلومات ظهرت خلال مرحلة الإفصاح عن الأدلة، وإلى تصريحات الرئيس التنفيذي لشركة Arm Holdings Rene Haas أمام المحكمة. وتفيد وكالة رويترز بأنه بعد محاكمة استمرت خمسة أيام، وجدت هيئة المحلفين أن Arm خرقت اتفاقياتها بحجب تحديثات البرمجيات والأدوات الخاصة بتصاميمها. كما وجدت أن Arm تدخلت عمداً في صفقة كوالكوم التجارية مع Meta. وتزعم كوالكوم أنه في عام 2024، سربت Arm إلى وكالة Bloomberg News أنها خرقت اتفاقية ترخيص قبيل إتمام صفقة مع Meta، مما تسبب في تأخيرها. وقد انحازت هيئة المحلفين إلى Arm في أربعة من ادعاءات كوالكوم الأخرى.

وقالت Arm إن الدعوى كانت محاولة من كوالكوم للتهرب من دفع "مليارات الدولارات" بموجب اتفاقيات الترخيص القائمة. وقالت كوالكوم إن الحكم كشف عن "نوايا Arm الأوسع لإلحاق الضرر بكوالكوم ومنظومتها". ولم تنتهِ المعركة بعد، إذ يُنتظر أن تفصل القاضية في المحكمة الفيدرالية بولاية ديلاوير Maryellen Noreika في عدد من النزاعات الأخرى. وإذا حكمت لصالح كوالكوم، فقد تتوقف الشركة عن دفع الإتاوات لـ Arm لمدة خمس سنوات، وهي عقوبة ترى Arm أنها غير قابلة للتنفيذ وفق العقد.

ডেলাওয়্যারের একটি জুরি জানিয়েছে যে Arm, Qualcomm-এর সঙ্গে তাদের আর্কিটেকচারাল লাইসেন্স চুক্তি ভঙ্গ করেছে এবং Qualcomm-এর ব্যবসায় বিঘ্ন ঘটানোর জন্য কাজ করেছে, তবু Qualcomm-কে মোট মাত্র $2 ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছে। দুটি কোম্পানিই বিবৃতি দিয়ে রায়ে সন্তুষ্টি প্রকাশ করেছে, যদিও তাদের কারণ সম্পূর্ণ ভিন্ন।

দুটি কোম্পানি বছরের পর বছর ধরে আইনি লড়াইয়ে জড়িয়ে আছে। ২০২২ সালে, Qualcomm Nuvia কিনে নেওয়ার পর Arm তার বিরুদ্ধে মামলা করে, কারণ Nuvia-ও Arm-এর প্রযুক্তির লাইসেন্স ব্যবহার করে। Arm দাবি করে, Qualcomm Nuvia-এর লাইসেন্স হস্তান্তরের জন্য প্রয়োজনীয় অনুমতি নেয়নি, যা চুক্তি ভঙ্গের শামিল। গত বছর, আদালত Arm-এর অবশিষ্ট দাবিগুলো খারিজ করে দেওয়ার পর Qualcomm "সম্পূর্ণ জয়" ঘোষণা করে।

এরপর Qualcomm Arm-এর বিরুদ্ধে মামলা করে, যেখানে তারা discovery পর্বে উঠে আসা তথ্য এবং Arm Holdings-এর CEO Rene Haas-এর সাক্ষ্যদানের সময় করা মন্তব্যের উল্লেখ করে। Reuters জানিয়েছে, পাঁচ দিনের বিচার শেষে জুরি দেখতে পায় Arm তাদের নকশার জন্য সফটওয়্যার প্যাচ ও টুল আটকে রেখে চুক্তি ভঙ্গ করেছে। জুরি আরও দেখে যে Arm ইচ্ছাকৃতভাবে Meta-র সঙ্গে Qualcomm-এর ব্যবসায়িক চুক্তিতে হস্তক্ষেপ করেছে। Qualcomm অভিযোগ করেছে, ২০২৪ সালে Meta-র সঙ্গে চুক্তি প্রায় চূড়ান্ত হওয়ার মুহূর্তে Arm Bloomberg News-কে জানিয়ে দেয় যে তারা একটি লাইসেন্স চুক্তি ভঙ্গ করেছে, যার ফলে চুক্তিতে বিলম্ব হয়। Qualcomm-এর অন্য চারটি দাবির ক্ষেত্রে জুরি Arm-এর পক্ষে রায় দিয়েছে।

Arm বলেছে, এই মামলা ছিল বিদ্যমান লাইসেন্স চুক্তির অধীনে "কোটি কোটি ডলার" পরিশোধ এড়ানোর Qualcomm-এর একটি প্রচেষ্টা। Qualcomm বলেছে, রায়ে "Qualcomm ও তার ইকোসিস্টেমের ক্ষতি করার Arm-এর বৃহত্তর উদ্দেশ্য" প্রকাশ পেয়েছে। লড়াই এখনও অনেক দূর বাকি, কারণ মার্কিন জেলা বিচারক Maryellen Noreika-কে আরও কয়েকটি বিরোধের নিষ্পত্তি করতে হবে। যদি তিনি Qualcomm-এর পক্ষে রায় দেন, তাহলে কোম্পানিটি পাঁচ বছরের জন্য Arm-কে রয়্যালটি দেওয়া বন্ধ করতে পারে, যে শাস্তিকে Arm চুক্তি অনুযায়ী কার্যকর করা যায় না বলে দাবি করে।

Eine Jury in Delaware befand, dass Arm seine Architektur-Lizenzvereinbarung mit Qualcomm verletzt und gezielt das Geschäft des Unternehmens gestört hat. Qualcomm wurden insgesamt jedoch lediglich 2 Dollar an Schadensersatz zugesprochen. Beide Unternehmen veröffentlichten Erklärungen, in denen sie sich mit dem Urteil zufrieden zeigten, wenn auch aus sehr unterschiedlichen Gründen.

Die beiden Unternehmen liefern sich seit Jahren juristische Auseinandersetzungen. Im Jahr 2022 verklagte Arm Qualcomm, nachdem diese Nuvia übernommen hatte, das ebenfalls Arms Technologien lizenziert. Arm argumentierte, Qualcomm habe nicht die erforderlichen Genehmigungen zur Übertragung der Nuvia-Lizenzen eingeholt, was einen Vertragsbruch darstelle. Im vergangenen Jahr verkündete Qualcomm einen "vollständigen Sieg", nachdem das Gericht die übrigen Klagepunkte von Arm abgewiesen hatte.

Daraufhin verklagte Qualcomm Arm und berief sich dabei auf Informationen, die während der Beweisaufnahme zutage traten, sowie auf Aussagen des Arm-Holdings-CEOs Rene Haas im Zeugenstand. Laut Reuters befand die Jury nach einem fünftägigen Prozess, dass Arm seine Vereinbarungen verletzt hatte, indem das Unternehmen Software-Patches und Werkzeuge für seine Designs zurückhielt. Außerdem stellte die Jury fest, dass Arm das Geschäft zwischen Qualcomm und Meta absichtlich gestört hatte. Qualcomm warf Arm vor, 2024 gegenüber Bloomberg News einen Lizenzverstoß offengelegt zu haben, kurz bevor ein Abschluss mit Meta bevorstand, was zu einer Verzögerung führte. Bei vier weiteren Klagepunkten von Qualcomm entschied die Jury zugunsten von Arm.

Arm erklärte, die Klage sei ein Versuch von Qualcomm, sich der Zahlung von "Milliarden von Dollar" aus bestehenden Lizenzvereinbarungen zu entziehen. Qualcomm sagte, das Urteil habe die "weitergehenden Absichten von Arm, Qualcomm und deren Ökosystem zu schaden" offengelegt. Der Streit ist noch lange nicht beendet, da die US-Bezirksrichterin Maryellen Noreika voraussichtlich noch mehrere weitere Streitfragen entscheiden muss. Sollte sie sich auf die Seite von Qualcomm stellen, könnte das Unternehmen fünf Jahre lang keine Lizenzgebühren mehr an Arm zahlen, eine Strafe, die Arm als vertraglich nicht durchsetzbar ansieht.

Un jurado de Delaware concluyó que Arm incumplió su Acuerdo de Licencia de Arquitectura con Qualcomm y actuó para perturbar su negocio, pero concedió a Qualcomm solo 2 dólares en daños totales. Ambas empresas publicaron declaraciones afirmando estar satisfechas con el veredicto, aunque por razones muy diferentes.

Las dos compañías llevan años enfrentadas en batallas legales. En 2022, Arm demandó a Qualcomm después de que esta comprara Nuvia, que también licencia las tecnologías de Arm. Arm alegó que Qualcomm no había obtenido los permisos necesarios para transferir las licencias de Nuvia, lo que constituía un incumplimiento de contrato. El año pasado, Qualcomm anunció una "victoria completa" después de que el tribunal desestimara las demandas restantes de Arm.

Después, Qualcomm demandó a Arm, citando información que surgió durante el proceso de descubrimiento de pruebas y los comentarios que el director ejecutivo de Arm Holdings, Rene Haas, hizo en el estrado. Reuters informa que, tras un juicio de cinco días, el jurado concluyó que Arm había incumplido sus acuerdos al retener parches de software y herramientas para sus diseños. También determinó que Arm interfirió intencionadamente en el acuerdo comercial de Qualcomm con Meta. Qualcomm alegó que en 2024 Arm filtró a Bloomberg News que había incumplido un acuerdo de licencia justo cuando un trato con Meta estaba a punto de cerrarse, lo que causó un retraso. El jurado se puso del lado de Arm en cuatro de las otras reclamaciones de Qualcomm.

Arm afirmó que la demanda fue un intento de Qualcomm por evitar pagar "miles de millones de dólares" en virtud de los acuerdos de licencia vigentes. Qualcomm dijo que el veredicto expuso las "intenciones más amplias de Arm de dañar a Qualcomm y a su ecosistema". La batalla está lejos de terminar, ya que se espera que la jueza de distrito de EE. UU. Maryellen Noreika resuelva varias disputas más. Si da la razón a Qualcomm, la empresa podría dejar de pagar regalías a Arm durante cinco años, una sanción que Arm sostiene que no es exigible según el contrato.

Un jury du Delaware a conclu qu'Arm avait violé son Accord de licence d'architecture avec Qualcomm et agi pour perturber son activité, mais n'a accordé à Qualcomm que 2 dollars de dommages-intérêts au total. Les deux sociétés ont publié des communiqués se disant satisfaites du verdict, bien que pour des raisons très différentes.

Les deux entreprises sont engagées depuis des années dans des batailles juridiques. En 2022, Arm a poursuivi Qualcomm après que cette dernière a racheté Nuvia, qui détient également des licences sur les technologies d'Arm. Arm soutenait que Qualcomm n'avait pas obtenu les autorisations nécessaires pour transférer les licences de Nuvia, ce qui constituait une rupture de contrat. L'année dernière, Qualcomm a annoncé une "victoire complète" après que le tribunal a rejeté les autres demandes d'Arm.

Qualcomm a ensuite poursuivi Arm, en s'appuyant sur des informations apparues lors de la phase de communication de pièces et sur les déclarations du directeur général d'Arm Holdings, Rene Haas, à la barre. Selon Reuters, à l'issue d'un procès de cinq jours, le jury a conclu qu'Arm avait violé ses accords en retenant des correctifs logiciels et des outils destinés à ses conceptions. Il a également estimé qu'Arm avait délibérément entravé la transaction commerciale de Qualcomm avec Meta. Qualcomm affirme qu'en 2024, Arm a révélé à Bloomberg News qu'elle avait violé un accord de licence juste au moment où une transaction avec Meta était sur le point d'aboutir, provoquant un retard. Le jury a donné raison à Arm sur quatre autres demandes de Qualcomm.

Arm a déclaré que le procès était une tentative de Qualcomm pour éviter de payer des "milliards de dollars" au titre des accords de licence existants. Qualcomm a affirmé que le verdict révélait les "intentions plus larges d'Arm de nuire à Qualcomm et à son écosystème". La bataille est loin d'être terminée, car la juge fédérale Maryellen Noreika doit encore trancher plusieurs autres différends. Si elle donne raison à Qualcomm, celle-ci pourrait cesser de verser des redevances à Arm pendant cinq ans, une sanction qu'Arm juge inapplicable en vertu du contrat.

डेलावेयर की एक जूरी ने पाया है कि Arm ने Qualcomm के साथ अपने आर्किटेक्चरल लाइसेंस समझौते (Architectural License Agreement) का उल्लंघन किया और Qualcomm के व्यवसाय में बाधा डालने के लिए कार्रवाई की, फिर भी Qualcomm को कुल मिलाकर केवल $2 का हर्जाना दिया गया। दोनों कंपनियों ने बयान जारी कर फैसले से संतुष्टि जताई, हालांकि उनके कारण बहुत अलग हैं।

ये दोनों कंपनियां वर्षों से कानूनी लड़ाई में उलझी हुई हैं। 2022 में, Qualcomm द्वारा Nuvia को खरीदने के बाद Arm ने उस पर मुकदमा दायर किया था, जो भी Arm की तकनीकों का लाइसेंस लेती है। Arm का तर्क था कि Qualcomm ने Nuvia के लाइसेंस स्थानांतरित करने के लिए आवश्यक अनुमतियां प्राप्त नहीं की थीं, जो अनुबंध का उल्लंघन है। पिछले साल, अदालत द्वारा Arm के शेष दावों को खारिज किए जाने के बाद Qualcomm ने "पूर्ण जीत" की घोषणा की थी।

इसके बाद Qualcomm ने Arm पर मुकदमा दायर किया, जिसमें उसने discovery के दौरान सामने आई जानकारी और Arm Holdings के CEO Rene Haas की गवाही में की गई टिप्पणियों का हवाला दिया। Reuters की रिपोर्ट के अनुसार, पांच दिन की सुनवाई के बाद जूरी ने पाया कि Arm ने अपने डिज़ाइन के लिए सॉफ़्टवेयर पैच और टूल्स रोककर अपने समझौतों का उल्लंघन किया। जूरी ने यह भी पाया कि Arm ने जानबूझकर Meta के साथ Qualcomm के व्यावसायिक सौदे में हस्तक्षेप किया। Qualcomm का आरोप है कि 2024 में, Meta के साथ सौदा लगभग पूरा होने के समय, Arm ने Bloomberg News को यह जानकारी लीक की कि उसने एक लाइसेंस समझौते का उल्लंघन किया है, जिससे सौदे में देरी हुई। जूरी ने Qualcomm के चार अन्य दावों पर Arm के पक्ष में फैसला दिया।

Arm ने कहा कि यह मुकदमा मौजूदा लाइसेंस समझौतों के तहत "अरबों डॉलर" का भुगतान करने से बचने का Qualcomm का प्रयास है। Qualcomm ने कहा कि फैसले से Arm के "Qualcomm और उसके पारिस्थितिकी तंत्र को नुकसान पहुंचाने के व्यापक इरादे" उजागर हुए हैं। लड़ाई अभी दूर तक चलने वाली है, क्योंकि अमेरिकी जिला न्यायाधीश Maryellen Noreika से अभी कई और विवादों का समाधान करने की अपेक्षा है। यदि वह Qualcomm के पक्ष में फैसला देती हैं, तो कंपनी पांच साल तक Arm को रॉयल्टी का भुगतान रोक सकती है, एक ऐसा दंड जिसे Arm अनुबंध के तहत अप्रवर्तनीय मानता है।

Juri di Delaware menyatakan bahwa Arm telah melanggar Perjanjian Lisensi Arsitektur dengan Qualcomm dan bertindak untuk mengganggu bisnisnya, namun hanya memberikan ganti rugi total sebesar $2 kepada Qualcomm. Kedua perusahaan mengeluarkan pernyataan yang menyatakan puas dengan putusan tersebut, meski dengan alasan yang sangat berbeda.

Kedua perusahaan telah terlibat dalam pertempuran hukum selama bertahun-tahun. Pada 2022, Arm menggugat Qualcomm setelah perusahaan tersebut membeli Nuvia, yang juga melisensikan teknologi Arm. Arm berpendapat bahwa Qualcomm belum memperoleh izin yang diperlukan untuk mengalihkan lisensi Nuvia, yang merupakan pelanggaran kontrak. Tahun lalu, Qualcomm mengumumkan "kemenangan total" setelah pengadilan menolak klaim Arm yang tersisa.

Qualcomm kemudian menggugat Arm, dengan mengutip informasi yang muncul selama tahap penemuan bukti dan pernyataan CEO Arm Holdings Rene Haas di hadapan pengadilan. Reuters melaporkan bahwa setelah persidangan lima hari, juri menemukan Arm telah melanggar perjanjiannya dengan menahan patch perangkat lunak dan alat untuk desainnya. Juri juga menemukan Arm sengaja mengganggu kesepakatan bisnis Qualcomm dengan Meta. Qualcomm menuduh bahwa pada 2024 Arm membocorkan kepada Bloomberg News bahwa mereka telah melanggar perjanjian lisensi tepat ketika kesepakatan dengan Meta hampir rampung, sehingga menyebabkan penundaan. Juri memihak Arm pada empat klaim Qualcomm lainnya.

Arm menyatakan gugatan tersebut merupakan upaya Qualcomm untuk menghindari pembayaran "miliaran dolar" berdasarkan perjanjian lisensi yang ada. Qualcomm mengatakan putusan itu membuka "niat Arm yang lebih luas untuk merugikan Qualcomm dan ekosistemnya". Pertarungan ini masih jauh dari selesai, karena Hakim Distrik AS Maryellen Noreika diperkirakan masih akan menyelesaikan beberapa sengketa lainnya. Jika ia memihak Qualcomm, perusahaan tersebut dapat berhenti membayar royalti kepada Arm selama lima tahun, sanksi yang menurut Arm tidak dapat dilaksanakan berdasarkan kontrak.

デラウェア州の陪審は、ArmがQualcommとの「アーキテクチャライセンス契約」に違反し、Qualcommの事業を妨害する行為をしたと認定しました。しかし、Qualcommに認められた損害賠償は総額わずか2ドルでした。両社は評決に満足している旨の声明を発表しましたが、その理由は大きく異なります。

両社は長年にわたり法廷で争ってきました。2022年、QualcommがArmの技術もライセンスしているNuviaを買収したことを受け、Armが同社を提訴しました。Armは、QualcommがNuviaのライセンスを移転するために必要な許可を取得していなかったとして、契約違反にあたると主張しました。昨年、裁判所がArmの残りの請求を棄却したことを受け、Qualcommは「完全勝利」を発表しました。

その後、QualcommはArmを提訴しました。証拠開示の過程で明らかになった情報や、Arm HoldingsのCEOであるRene Haasが証言台で行った発言を根拠としています。ロイターによると、5日間の審理を経て、陪審はArmが設計用のソフトウェアパッチやツールを差し止めることで契約に違反したと認定しました。また、ArmがQualcommとMetaとの取引を意図的に妨害したとも認定しました。Qualcommは、2024年に、Metaとの取引が成立寸前だった時期にArmがライセンス契約違反を Bloomberg News に漏洩し、取引が遅延したと主張しています。陪審は、Qualcommのその他4つの請求についてはArmの主張を認めました。

Armは、この訴訟は既存のライセンス契約に基づき支払うべき「数十億ドル」の支払いを回避しようとするQualcommの試みだと述べています。一方Qualcommは、評決によってArmの「Qualcommとそのエコシステムに損害を与えようとする広範な意図」が明らかになったと述べています。米連邦地裁のMaryellen Noreika判事がいくつかの争点について判断を下す予定であり、戦いはまだ終わっていません。判事がQualcommの主張を認めれば、同社は5年間Armへのロイヤリティ支払いを停止できる可能性がありますが、Armはこの措置は契約上執行できないと主張しています。

Um júri de Delaware concluiu que a Arm violou seu Acordo de Licença de Arquitetura com a Qualcomm e agiu para prejudicar os negócios da empresa, mas concedeu à Qualcomm apenas US$ 2 em danos no total. As duas empresas divulgaram comunicados afirmando estar satisfeitas com o veredicto, embora por motivos muito diferentes.

As duas companhias travam batalhas judiciais há anos. Em 2022, a Arm processou a Qualcomm depois que esta comprou a Nuvia, que também licencia as tecnologias da Arm. A Arm alegou que a Qualcomm não obteve as autorizações necessárias para transferir as licenças da Nuvia, o que constituiria violação contratual. No ano passado, a Qualcomm anunciou uma "vitória completa" depois que o tribunal rejeitou as demais alegações da Arm.

Em seguida, a Qualcomm processou a Arm, citando informações que surgiram durante a fase de produção de provas e comentários feitos pelo CEO da Arm Holdings, Rene Haas, em depoimento. Segundo a Reuters, após um julgamento de cinco dias, o júri concluiu que a Arm havia violado seus acordos ao reter atualizações de software e ferramentas para seus projetos. O júri também concluiu que a Arm interferiu intencionalmente no negócio da Qualcomm com a Meta. A Qualcomm alegou que, em 2024, a Arm vazou para a Bloomberg News que havia violado um acordo de licenciamento justamente quando um negócio com a Meta estava prestes a ser concluído, causando um atraso. O júri deu razão à Arm em quatro outras alegações da Qualcomm.

A Arm afirmou que o processo foi uma tentativa da Qualcomm de evitar pagar "bilhões de dólares" em royalties previstos nos acordos de licenciamento vigentes. A Qualcomm disse que o veredicto expôs as "intenções mais amplas da Arm de prejudicar a Qualcomm e seu ecossistema". A disputa está longe de terminar, já que a juíza distrital dos EUA Maryellen Noreika ainda deve resolver várias outras controvérsias. Se ela der razão à Qualcomm, a empresa poderá deixar de pagar royalties à Arm por cinco anos, penalidade que a Arm considera inexequível segundo o contrato.

Присяжные в Делавэре установили, что Arm нарушила Архитектурное лицензионное соглашение с Qualcomm и предпринимала действия для срыва её бизнеса, однако присудили Qualcomm лишь $2 в качестве общего ущерба. Обе компании опубликовали заявления, в которых выразили удовлетворение вердиктом, хотя и по совершенно разным причинам.

Две компании годами ведут судебную борьбу. В 2022 году Arm подала иск против Qualcomm после того, как та приобрела Nuvia, которая также лицензирует технологии Arm. Arm утверждала, что Qualcomm не получила необходимых разрешений на передачу лицензий Nuvia, что является нарушением контракта. В прошлом году Qualcomm объявила о «полной победе» после того, как суд отклонил оставшиеся требования Arm.

Затем Qualcomm подала иск против Arm, сославшись на информацию, которая всплыла в ходе обмена доказательствами, и на высказывания генерального директора Arm Holdings Рене Хааса во время дачи показаний. По данным Reuters, после пятидневного процесса присяжные установили, что Arm нарушила свои соглашения, удерживая программные патчи и инструменты для своих разработок. Также было установлено, что Arm умышленно помешала сделке Qualcomm с Meta. Qualcomm утверждает, что в 2024 году Arm слила Bloomberg News информацию о нарушении лицензионного соглашения как раз в тот момент, когда сделка с Meta была близка к завершению, что привело к задержке. По четырём другим требованиям Qualcomm присяжные встали на сторону Arm.

Arm заявила, что иск был попыткой Qualcomm уклониться от выплаты «миллиардов долларов» по действующим лицензионным соглашениям. Qualcomm сказала, что вердикт выявил «более широкие намерения Arm нанести ущерб Qualcomm и её экосистеме». Борьба далека от завершения: судья окружного суда США Мэрилен Норейка, как ожидается, должна будет разрешить ещё несколько споров. Если она встанет на сторону Qualcomm, компания может прекратить выплату роялти Arm на пять лет, — санкцию, которую Arm считает не подлежащей исполнению по условиям контракта.

特拉华州陪审团认定，Arm违反了与高通之间的《架构许可协议》，并采取行动扰乱了高通的业务，但最终仅判给高通总计2美元的损害赔偿。两家公司都发表声明称对裁决感到满意，但原因截然不同。

两家公司多年来一直陷入法律纠纷。2022年，高通收购了同样获得Arm技术许可的Nuvia，随后Arm起诉高通。Arm主张，高通并未取得转让Nuvia许可所需的必要许可，构成违约。去年，法院驳回了Arm的其余诉求后，高通宣布取得“全面胜利”。

随后，高通起诉Arm，理由是证据开示过程中披露的信息，以及Arm Holdings首席执行官Rene Haas在证人席上的陈述。路透社报道，经过为期五天的审判，陪审团认定Arm因扣留其设计所需的软件补丁和工具而违反了协议。陪审团还认定，Arm故意干扰高通与Meta的交易。高通指控，2024年，就在与Meta的交易即将完成之际，Arm向彭博新闻社泄露了其违反许可协议的消息，导致交易延期。陪审团在高通的其他四项诉求上支持了Arm。

Arm表示，此次诉讼是高通试图逃避依据现有许可协议支付“数十亿美元”的企图。高通则称，裁决揭示了Arm“意图损害高通及其生态系统的更广泛企图”。这场争斗远未结束，美国地方法官Maryellen Noreika预计仍将裁决数项争议。如果她支持高通，高通可能五年内停止向Arm支付特许权使用费，而Arm认为这一处罚依合同不可执行。