Eine Jury in Delaware befand, dass Arm seine Architektur-Lizenzvereinbarung mit Qualcomm verletzt und gezielt das Geschäft des Unternehmens gestört hat. Qualcomm wurden insgesamt jedoch lediglich 2 Dollar an Schadensersatz zugesprochen. Beide Unternehmen veröffentlichten Erklärungen, in denen sie sich mit dem Urteil zufrieden zeigten, wenn auch aus sehr unterschiedlichen Gründen.
Die beiden Unternehmen liefern sich seit Jahren juristische Auseinandersetzungen. Im Jahr 2022 verklagte Arm Qualcomm, nachdem diese Nuvia übernommen hatte, das ebenfalls Arms Technologien lizenziert. Arm argumentierte, Qualcomm habe nicht die erforderlichen Genehmigungen zur Übertragung der Nuvia-Lizenzen eingeholt, was einen Vertragsbruch darstelle. Im vergangenen Jahr verkündete Qualcomm einen "vollständigen Sieg", nachdem das Gericht die übrigen Klagepunkte von Arm abgewiesen hatte.
Daraufhin verklagte Qualcomm Arm und berief sich dabei auf Informationen, die während der Beweisaufnahme zutage traten, sowie auf Aussagen des Arm-Holdings-CEOs Rene Haas im Zeugenstand. Laut Reuters befand die Jury nach einem fünftägigen Prozess, dass Arm seine Vereinbarungen verletzt hatte, indem das Unternehmen Software-Patches und Werkzeuge für seine Designs zurückhielt. Außerdem stellte die Jury fest, dass Arm das Geschäft zwischen Qualcomm und Meta absichtlich gestört hatte. Qualcomm warf Arm vor, 2024 gegenüber Bloomberg News einen Lizenzverstoß offengelegt zu haben, kurz bevor ein Abschluss mit Meta bevorstand, was zu einer Verzögerung führte. Bei vier weiteren Klagepunkten von Qualcomm entschied die Jury zugunsten von Arm.
Arm erklärte, die Klage sei ein Versuch von Qualcomm, sich der Zahlung von "Milliarden von Dollar" aus bestehenden Lizenzvereinbarungen zu entziehen. Qualcomm sagte, das Urteil habe die "weitergehenden Absichten von Arm, Qualcomm und deren Ökosystem zu schaden" offengelegt. Der Streit ist noch lange nicht beendet, da die US-Bezirksrichterin Maryellen Noreika voraussichtlich noch mehrere weitere Streitfragen entscheiden muss. Sollte sie sich auf die Seite von Qualcomm stellen, könnte das Unternehmen fünf Jahre lang keine Lizenzgebühren mehr an Arm zahlen, eine Strafe, die Arm als vertraglich nicht durchsetzbar ansieht.
Quelle: Engadget · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing