Florida cops say they don't know who owns 11 unpermitted Flock cameras

For St. Lucie County residents who frequently pass the unpermitted cameras, privacy concerns remain, as the county is giving owners 30 days to remove the cameras, seemingly with no questions asked. One camera already came down, a Post reporter confirmed, after St. Lucie County’s interim administrator Mayte Santamaria explained that the county put up “bright red” notices. Cops remain uncertain if the cameras are actively collecting data, the Post reported.

Until the deadline arrives—which for some cameras could be as late as October 20—county spokesperson Erick Gill told the Post that “staff plan to start placing plastic bags over the cameras.” That small step could help obscure footage to prevent invasive tracking, but one resident, Ty Grant, told the Post that concerns remain—even about the camera that was promptly removed. For people potentially recorded by the cameras, it’s imperative that cops try to figure out who owns them, Grant said.

“That makes me feel very unsafe,” Grant said. Todd Richter, who manages a fishing supply shop located across the street from a different camera, told the Post that he has no issue with Flock’s automated license plate readers, so long as it’s clear who’s accessing them. “I’m not happy about it unless I know who it is,” Richter said, “and I don’t.”

St. Lucie County officials appear determined to give the camera owners time to take them down before moving forward with investigations to unmask them. Gill told the Post that Flock will be contacted if the county’s 30-day deadline passes and cameras remain up.

بالنسبة لسكان مقاطعة سانت لوسي الذين يمرون بشكل متكرر بالكاميرات غير المرخصة، تظل المخاوف المتعلقة بالخصوصية قائمة، حيث تمنح المقاطعة المالكين 30 يومًا لإزالة الكاميرات، على ما يبدو دون طرح أي أسئلة. تمت إزالة كاميرا واحدة بالفعل، كما أكد مراسل صحيفة البوست، بعد أن أوضحت المديرة المؤقتة لمقاطعة سانت لوسي Mayte Santamaria أن المقاطعة وضعت إشعارات “حمراء زاهية”. لا تزال الشرطة غير متأكدة مما إذا كانت الكاميرات تجمع البيانات بنشاط، حسبما ذكرت البوست.

حتى يحين الموعد النهائي—الذي قد يكون لبعض الكاميرات في وقت متأخر يصل إلى 20 أكتوبر—قال المتحدث باسم المقاطعة Erick Gill للبوست إن “الموظفين يخططون لبدء وضع أكياس بلاستيكية فوق الكاميرات”. قد تساعد هذه الخطوة الصغيرة في حجب اللقطات لمنع التتبع التدخلي، لكن أحد السكان، Ty Grant، قال للبوست إن المخاوف لا تزال قائمة—حتى بشأن الكاميرا التي تمت إزالتها على الفور. بالنسبة للأشخاص الذين قد يتم تسجيلهم بواسطة الكاميرات، من الضروري أن تحاول الشرطة معرفة من يملكها، كما قال Grant.

“هذا يجعلني أشعر بعدم أمان شديد”، قال Grant. Todd Richter، الذي يدير متجرًا لمستلزمات الصيد يقع مقابل كاميرا أخرى، قال للبوست إنه لا يعترض على قارئات لوحات الترخيص الآلية من Flock، طالما كان واضحًا من يصل إليها. “لست سعيدًا بذلك إلا إذا كنت أعرف من هو”، قال Richter، “وأنا لا أعرف”.

يبدو أن مسؤولي مقاطعة سانت لوسي مصممون على منح مالكي الكاميرات وقتًا لإزالتها قبل المضي قدمًا في التحقيقات لكشف هويتهم. قال Gill للبوست إنه سيتم الاتصال بـ Flock إذا مر الموعد النهائي للمقاطعة البالغ 30 يومًا وبقيت الكاميرات.

সেন্ট লুসি কাউন্টির বাসিন্দাদের জন্য যারা ঘন ঘন অননুমোদিত ক্যামেরাগুলির পাশ দিয়ে যায়, গোপনীয়তার উদ্বেগ রয়ে গেছে, কারণ কাউন্টি মালিকদের ক্যামেরা সরাতে ৩০ দিন দিচ্ছে, আপাতদৃষ্টিতে কোনো প্রশ্ন ছাড়াই। একটি ক্যামেরা ইতিমধ্যে সরানো হয়েছে, পোস্টের একজন প্রতিবেদক নিশ্চিত করেছেন, সেন্ট লুসি কাউন্টির অন্তর্বর্তী প্রশাসক Mayte Santamaria ব্যাখ্যা করার পর যে কাউন্টি “উজ্জ্বল লাল” নোটিশ দিয়েছে। পুলিশ নিশ্চিত নয় যে ক্যামেরাগুলি সক্রিয়ভাবে ডেটা সংগ্রহ করছে কিনা, পোস্ট জানিয়েছে।

সময়সীমা আসার আগ পর্যন্ত—যা কিছু ক্যামেরার জন্য ২০ অক্টোবর পর্যন্ত দেরিতে হতে পারে—কাউন্টির মুখপাত্র Erick Gill পোস্টকে বলেছেন যে “কর্মীরা ক্যামেরাগুলির উপর প্লাস্টিকের ব্যাগ রাখা শুরু করার পরিকল্পনা করছে।” এই ছোট পদক্ষেপটি আক্রমণাত্মক ট্র্যাকিং প্রতিরোধ করতে ফুটেজ অস্পষ্ট করতে সাহায্য করতে পারে, কিন্তু একজন বাসিন্দা, Ty Grant, পোস্টকে বলেছেন যে উদ্বেগ রয়ে গেছে—এমনকি যে ক্যামেরাটি দ্রুত সরানো হয়েছিল সে সম্পর্কেও। ক্যামেরাগুলির দ্বারা সম্ভাব্যভাবে রেকর্ড করা লোকদের জন্য, পুলিশের পক্ষে তাদের মালিক কে তা বের করার চেষ্টা করা অপরিহার্য, Grant বলেছেন।

“এটি আমাকে খুব অসুরক্ষিত বোধ করায়,” Grant বলেছেন। Todd Richter, যিনি একটি ভিন্ন ক্যামেরার বিপরীতে অবস্থিত একটি মাছ ধরার সরবরাহের দোকান পরিচালনা করেন, পোস্টকে বলেছেন যে Flock-এর স্বয়ংক্রিয় লাইসেন্স প্লেট রিডার নিয়ে তার কোনো আপত্তি নেই, যতক্ষণ না স্পষ্ট হয় কে সেগুলি অ্যাক্সেস করছে। “আমি খুশি নই যতক্ষণ না আমি জানি এটি কে,” Richter বলেছেন, “এবং আমি জানি না।”

সেন্ট লুসি কাউন্টির কর্মকর্তারা ক্যামেরার মালিকদের তাদের পরিচয় উন্মোচনের তদন্ত এগিয়ে নেওয়ার আগে সেগুলি সরানোর সময় দেওয়ার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ বলে মনে হচ্ছে। Gill পোস্টকে বলেছেন যে কাউন্টির ৩০ দিনের সময়সীমা পার হয়ে গেলে এবং ক্যামেরাগুলি থেকে গেলে Flock-এর সাথে যোগাযোগ করা হবে।

Für Einwohner des St. Lucie County, die häufig an den nicht genehmigten Kameras vorbeikommen, bleiben Datenschutzbedenken bestehen, da der Bezirk den Besitzern 30 Tage Zeit gibt, die Kameras zu entfernen, offenbar ohne Fragen zu stellen. Eine Kamera wurde bereits entfernt, bestätigte ein Reporter des Post, nachdem die Interimsverwalterin des St. Lucie County, Mayte Santamaria, erklärt hatte, dass der Bezirk „hellrote“ Hinweise angebracht habe. Die Polizei ist sich weiterhin unsicher, ob die Kameras aktiv Daten sammeln, berichtete der Post.

Bis die Frist abläuft—die für einige Kameras erst am 20. Oktober enden könnte—sagte der Bezirkssprecher Erick Gill dem Post, dass „die Mitarbeiter planen, Plastiktüten über die Kameras zu stülpen“. Dieser kleine Schritt könnte helfen, das Filmmaterial zu verdecken, um invasives Tracking zu verhindern, aber ein Einwohner, Ty Grant, sagte dem Post, dass Bedenken bestehen bleiben—selbst in Bezug auf die Kamera, die umgehend entfernt wurde. Für Menschen, die möglicherweise von den Kameras aufgezeichnet werden, ist es unerlässlich, dass die Polizei versucht herauszufinden, wem sie gehören, sagte Grant.

„Das gibt mir ein sehr unsicheres Gefühl“, sagte Grant. Todd Richter, der ein Angelbedarfsgeschäft gegenüber einer anderen Kamera betreibt, sagte dem Post, dass er keine Probleme mit den automatischen Kennzeichenlesern von Flock habe, solange klar sei, wer darauf zugreift. „Ich bin nicht glücklich darüber, es sei denn, ich weiß, wer es ist“, sagte Richter, „und das weiß ich nicht“.

Die Beamten des St. Lucie County scheinen entschlossen zu sein, den Kamerabesitzern Zeit zu geben, sie zu entfernen, bevor sie Ermittlungen zu ihrer Enttarnung vorantreiben. Gill sagte dem Post, dass Flock kontaktiert wird, wenn die 30-Tage-Frist des Bezirks verstreicht und die Kameras weiterhin stehen.

Para los residentes del condado de St. Lucie que pasan con frecuencia por las cámaras sin permiso, las preocupaciones de privacidad persisten, ya que el condado está dando a los propietarios 30 días para retirar las cámaras, aparentemente sin hacer preguntas. Una cámara ya fue retirada, confirmó un reportero del Post, después de que la administradora interina del condado de St. Lucie, Mayte Santamaria, explicara que el condado colocó avisos de “rojo brillante”. La policía sigue sin estar segura de si las cámaras están recopilando datos activamente, informó el Post.

Hasta que llegue la fecha límite—que para algunas cámaras podría ser tan tarde como el 20 de octubre—el portavoz del condado, Erick Gill, dijo al Post que “el personal planea comenzar a colocar bolsas de plástico sobre las cámaras”. Ese pequeño paso podría ayudar a oscurecer las imágenes para prevenir el seguimiento invasivo, pero un residente, Ty Grant, dijo al Post que las preocupaciones persisten—incluso sobre la cámara que fue retirada rápidamente. Para las personas potencialmente grabadas por las cámaras, es imperativo que la policía intente averiguar quién las posee, dijo Grant.

“Eso me hace sentir muy inseguro”, dijo Grant. Todd Richter, que gestiona una tienda de suministros de pesca ubicada frente a otra cámara, dijo al Post que no tiene problema con los lectores automáticos de matrículas de Flock, siempre que esté claro quién accede a ellos. “No estoy contento a menos que sepa quién es”, dijo Richter, “y no lo sé”.

Los funcionarios del condado de St. Lucie parecen decididos a dar a los propietarios de las cámaras tiempo para retirarlas antes de avanzar con investigaciones para desenmascararlos. Gill dijo al Post que se contactará a Flock si pasa el plazo de 30 días del condado y las cámaras permanecen.

Pour les résidents du comté de St. Lucie qui passent fréquemment devant les caméras non autorisées, les préoccupations en matière de vie privée persistent, car le comté donne aux propriétaires 30 jours pour retirer les caméras, apparemment sans poser de questions. Une caméra a déjà été retirée, a confirmé un journaliste du Post, après que l'administratrice intérimaire du comté de St. Lucie, Mayte Santamaria, a expliqué que le comté avait placé des avis « rouge vif ». La police reste incertaine de savoir si les caméras collectent activement des données, a rapporté le Post.

Jusqu'à l'échéance—qui pour certaines caméras pourrait être aussi tard que le 20 octobre—le porte-parole du comté, Erick Gill, a déclaré au Post que « le personnel prévoit de commencer à placer des sacs en plastique sur les caméras ». Cette petite mesure pourrait aider à obscurcir les images pour empêcher le suivi invasif, mais un résident, Ty Grant, a déclaré au Post que les préoccupations persistent—même concernant la caméra qui a été rapidement retirée. Pour les personnes potentiellement enregistrées par les caméras, il est impératif que la police essaie de découvrir qui les possède, a déclaré Grant.

« Cela me fait sentir très en insécurité », a déclaré Grant. Todd Richter, qui gère un magasin de fournitures de pêche situé en face d'une autre caméra, a déclaré au Post qu'il n'a aucun problème avec les lecteurs automatiques de plaques d'immatriculation de Flock, tant qu'il est clair qui y accède. « Je ne suis pas content à moins de savoir qui c'est », a déclaré Richter, « et je ne le sais pas ».

Les responsables du comté de St. Lucie semblent déterminés à donner aux propriétaires des caméras le temps de les retirer avant de poursuivre les enquêtes pour les démasquer. Gill a déclaré au Post que Flock sera contacté si le délai de 30 jours du comté passe et que les caméras restent en place.

सेंट लूसी काउंटी के उन निवासियों के लिए जो अक्सर बिना अनुमति वाले कैमरों के पास से गुजरते हैं, गोपनीयता की चिंताएँ बनी हुई हैं, क्योंकि काउंटी मालिकों को कैमरे हटाने के लिए 30 दिन दे रही है, जाहिर तौर पर बिना कोई सवाल पूछे। एक कैमरा पहले ही हटा दिया गया है, पोस्ट रिपोर्टर ने पुष्टि की, सेंट लूसी काउंटी की अंतरिम प्रशासक Mayte Santamaria ने समझाया कि काउंटी ने “चमकीले लाल” नोटिस लगाए हैं। पुलिस को अभी भी यकीन नहीं है कि कैमरे सक्रिय रूप से डेटा एकत्र कर रहे हैं, पोस्ट ने रिपोर्ट किया।

जब तक समय सीमा नहीं आती—जो कुछ कैमरों के लिए 20 अक्टूबर तक हो सकती है—काउंटी के प्रवक्ता Erick Gill ने पोस्ट को बताया कि “कर्मचारी कैमरों पर प्लास्टिक बैग लगाने की योजना बना रहे हैं।” यह छोटा कदम आक्रामक ट्रैकिंग को रोकने के लिए फुटेज को अस्पष्ट करने में मदद कर सकता है, लेकिन एक निवासी, Ty Grant, ने पोस्ट को बताया कि चिंताएँ बनी हुई हैं—यहाँ तक कि उस कैमरे के बारे में भी जिसे तुरंत हटा दिया गया था। कैमरों द्वारा संभावित रूप से रिकॉर्ड किए गए लोगों के लिए, यह अनिवार्य है कि पुलिस यह पता लगाने की कोशिश करे कि उनके मालिक कौन हैं, Grant ने कहा।

“यह मुझे बहुत असुरक्षित महसूस कराता है,” Grant ने कहा। Todd Richter, जो एक अलग कैमरे के सामने स्थित मछली पकड़ने की आपूर्ति की दुकान का प्रबंधन करते हैं, ने पोस्ट को बताया कि उन्हें Flock के स्वचालित लाइसेंस प्लेट रीडर से कोई समस्या नहीं है, जब तक कि यह स्पष्ट हो कि उन तक कौन पहुँच रहा है। “मैं तब तक खुश नहीं हूँ जब तक मुझे पता न हो कि यह कौन है,” Richter ने कहा, “और मुझे नहीं पता।”

सेंट लूसी काउंटी के अधिकारी कैमरा मालिकों को उन्हें बेनकाब करने की जाँच आगे बढ़ाने से पहले उन्हें हटाने का समय देने के लिए दृढ़ प्रतीत होते हैं। Gill ने पोस्ट को बताया कि यदि काउंटी की 30-दिन की समय सीमा बीत जाती है और कैमरे बने रहते हैं, तो Flock से संपर्क किया जाएगा।

Bagi penduduk St. Lucie County yang sering melewati kamera tanpa izin, kekhawatiran privasi tetap ada, karena county memberi pemilik waktu 30 hari untuk melepas kamera, tampaknya tanpa banyak bertanya. Satu kamera sudah diturunkan, dikonfirmasi reporter Post, setelah administrator sementara St. Lucie County, Mayte Santamaria, menjelaskan bahwa county memasang pemberitahuan “merah terang”. Polisi masih tidak yakin apakah kamera secara aktif mengumpulkan data, lapor Post.

Sampai tenggat tiba—yang untuk beberapa kamera bisa selambat 20 Oktober—juru bicara county, Erick Gill, mengatakan kepada Post bahwa “staf berencana mulai menutup kamera dengan kantong plastik”. Langkah kecil itu bisa membantu mengaburkan rekaman untuk mencegah pelacakan invasif, tetapi seorang penduduk, Ty Grant, mengatakan kepada Post bahwa kekhawatiran tetap ada—bahkan tentang kamera yang segera dilepas. Bagi orang-orang yang berpotensi terekam kamera, penting bagi polisi untuk mencoba mencari tahu siapa pemiliknya, kata Grant.

“Itu membuat saya merasa sangat tidak aman,” kata Grant. Todd Richter, yang mengelola toko perlengkapan memancing di seberang kamera lain, mengatakan kepada Post bahwa dia tidak keberatan dengan pembaca plat nomor otomatis Flock, selama jelas siapa yang mengaksesnya. “Saya tidak senang kecuali saya tahu siapa itu,” kata Richter, “dan saya tidak tahu.”

Pejabat St. Lucie County tampaknya bertekad memberi pemilik kamera waktu untuk menurunkannya sebelum melanjutkan penyelidikan untuk mengungkap identitas mereka. Gill mengatakan kepada Post bahwa Flock akan dihubungi jika tenggat 30 hari county berlalu dan kamera tetap terpasang.

無許可カメラのそばを頻繁に通るセントルーシー郡の住民にとって、プライバシーへの懸念は続いている。郡は所有者に30日間の撤去期限を与えており、質問は一切しないようだ。ポスト紙の記者が確認したところ、セントルーシー郡の暫定管理者Mayte Santamariaが郡が「真っ赤な」通知を掲示したと説明した後、1台のカメラはすでに撤去された。警察はカメラが積極的にデータを収集しているかどうか確信が持てないままであると、ポスト紙は報じた。

期限が来るまで—一部のカメラでは10月20日まで遅くなる可能性がある—郡の広報担当者Erick Gillはポスト紙に対し、「職員はカメラにビニール袋をかぶせ始める予定だ」と語った。この小さな措置は、侵入的な追跡を防ぐために映像を覆い隠すのに役立つかもしれないが、住民のTy Grant氏はポスト紙に対し、即座に撤去されたカメラについてさえも懸念が残ると語った。カメラによって記録される可能性のある人々にとって、警察が誰が所有しているかを突き止めようとすることが不可欠だとGrant氏は述べた。

「それでは非常に安全でないと感じます」とGrant氏は語った。別のカメラの向かいにある釣具店を経営するTodd Richter氏はポスト紙に対し、誰がアクセスしているかが明確であれば、Flockの自動ナンバープレート読み取り装置には異論はないと語った。「誰だか分からない限り、私はそれに満足していません」とRichter氏は語った。「そして、私は知りません」。

セントルーシー郡当局は、カメラの所有者を特定する調査を進める前に、撤去する時間を与える決意のようだ。Gill氏はポスト紙に対し、郡の30日間の期限が過ぎてもカメラが残っている場合、Flockに連絡すると語った。

Para os moradores do condado de St. Lucie que passam frequentemente pelas câmeras sem permissão, as preocupações com a privacidade permanecem, já que o condado está dando aos proprietários 30 dias para remover as câmeras, aparentemente sem fazer perguntas. Uma câmera já foi removida, confirmou um repórter do Post, depois que a administradora interina do condado de St. Lucie, Mayte Santamaria, explicou que o condado colocou avisos “vermelho brilhante”. A polícia continua incerta se as câmeras estão coletando dados ativamente, informou o Post.

Até que o prazo chegue—que para algumas câmeras pode ser tão tarde quanto 20 de outubro—o porta-voz do condado, Erick Gill, disse ao Post que “a equipe planeja começar a colocar sacos plásticos sobre as câmeras”. Esse pequeno passo pode ajudar a obscurecer as imagens para evitar rastreamento invasivo, mas um morador, Ty Grant, disse ao Post que as preocupações permanecem—mesmo sobre a câmera que foi removida prontamente. Para as pessoas potencialmente gravadas pelas câmeras, é imperativo que a polícia tente descobrir quem as possui, disse Grant.

“Isso me faz sentir muito inseguro”, disse Grant. Todd Richter, que gerencia uma loja de suprimentos de pesca localizada em frente a outra câmera, disse ao Post que não tem problema com os leitores automáticos de placas da Flock, desde que esteja claro quem está acessando-os. “Não estou feliz com isso a menos que saiba quem é”, disse Richter, “e não sei”.

Os funcionários do condado de St. Lucie parecem determinados a dar aos proprietários das câmeras tempo para removê-las antes de prosseguir com investigações para desmascará-los. Gill disse ao Post que a Flock será contatada se o prazo de 30 dias do condado passar e as câmeras permanecerem.

Для жителей округа Сент-Люси, которые часто проезжают мимо несанкционированных камер, проблемы конфиденциальности остаются, поскольку округ дает владельцам 30 дней на удаление камер, по-видимому, без каких-либо вопросов. Одна камера уже была снята, подтвердил репортер Post, после того как временный администратор округа Сент-Люси Mayte Santamaria объяснила, что округ разместил «ярко-красные» уведомления. Полиция не уверена, активно ли камеры собирают данные, сообщил Post.

До наступления крайнего срока—который для некоторых камер может быть уже 20 октября—пресс-секретарь округа Erick Gill сообщил Post, что «сотрудники планируют начать надевать пластиковые пакеты на камеры». Этот небольшой шаг может помочь скрыть изображение, чтобы предотвратить инвазивное отслеживание, но один житель, Ty Grant, сказал Post, что опасения остаются—даже в отношении камеры, которая была быстро удалена. Для людей, которые потенциально могут быть записаны камерами, крайне важно, чтобы полиция попыталась выяснить, кто ими владеет, сказал Grant.

«Это заставляет меня чувствовать себя очень небезопасно»,—сказал Grant. Todd Richter, который управляет магазином рыболовных принадлежностей, расположенным напротив другой камеры, сказал Post, что у него нет проблем с автоматическими считывателями номерных знаков Flock, если ясно, кто имеет к ним доступ. «Я не доволен, если не знаю, кто это»,—сказал Richter, «а я не знаю».

Официальные лица округа Сент-Люси, похоже, полны решимости дать владельцам камер время на их удаление, прежде чем переходить к расследованиям по их разоблачению. Gill сообщил Post, что с Flock свяжутся, если 30-дневный срок округа истечет, а камеры останутся.

对于经常经过这些未经许可摄像头的圣露西县居民来说，隐私担忧依然存在，因为县政府给所有者30天时间拆除摄像头，似乎不会问任何问题。据《邮报》记者确认，在圣露西县临时行政官Mayte Santamaria解释县政府张贴了“鲜红色”通知后，一台摄像头已被拆除。警方仍不确定这些摄像头是否在积极收集数据，《邮报》报道。

在截止日期到来之前——对某些摄像头来说可能要到10月20日——县发言人Erick Gill告诉《邮报》，“工作人员计划开始用塑料袋覆盖摄像头。”这一小步可能有助于遮挡镜头以防止侵入性追踪，但一位居民Ty Grant告诉《邮报》，担忧依然存在——即使是关于已被迅速拆除的那台摄像头。Grant说，对于可能被摄像头记录的人来说，警方必须设法查明摄像头所有者是谁。

“这让我感到非常不安全，”Grant说。Todd Richter在另一台摄像头街对面经营一家渔具店，他告诉《邮报》，只要清楚谁在访问这些数据，他对Flock的自动车牌读取器没有异议。“除非我知道是谁，否则我不高兴，”Richter说，“而我不知道。”

圣露西县官员似乎决心在推进调查揭露摄像头所有者之前，给所有者时间拆除它们。Gill告诉《邮报》，如果县里的30天期限过去后摄像头仍然存在，将联系Flock。