Can a Democrat Beat Darline Graham? 5 Takeaways From the South Carolina Senate Debate

Senator Darline Graham, Republican of South Carolina, and Dr. Annie Andrews, a Democrat and pediatrician, faced off in a televised debate for the first time on Sunday evening. The contest is surprisingly close for a conservative state, with Ms. Graham appointed to her seat over the summer after the death of her brother, Senator Lindsey Graham. Ms. Graham faced scrutiny after previously saying she was "not that informed on national security." Dr. Andrews faces hurdles proving she can win a seat a Democrat has not held this century. The Cook Political Report recently shifted the race from solidly Republican to likely Republican.

On Sunday, Ms. Graham repeated talking points and articulated few policy positions, doing little to ease concerns about her weaknesses but avoiding a major gaffe. Dr. Andrews opened the debate by speaking directly to independents and Republicans who feel betrayed by the ruling party. She invoked her father, a Republican, and ticked through policy positions to appeal to a conservative-leaning electorate, saying she supported the Second Amendment, wanted to lower taxes on the middle class, and stressed the need to deport illegal immigrants who break the law.

Dr. Andrews has a history of supporting transgender people and previously advocated gun control as a senior adviser to Everytown. Ms. Graham accused her of "deceiving the people of South Carolina," saying she has "flip-flopped on everything." The math still favors Ms. Graham, as six years ago, Democrats were similarly energized over Jaime Harrison, who was neck and neck with Mr. Graham in the final stretch but ultimately lost by 10 points. Even if Dr. Andrews wins over some voters, the deteriorating political environment for Republicans and Ms. Graham's vulnerabilities will likely determine the outcome, which appears to come down to which divergent portraits voters choose to believe.

التقت السيناتورة الجمهورية عن ولاية كارولاينا الجنوبية دارلين غراهام والدكتورة آني أندروز، الديمقراطية والطبيبة المختصة بأمراض الأطفال، في مناظرة تلفزيونية للمرة الأولى مساء الأحد. ويُعد هذا السباق متقارباً بشكل مفاجئ لولاية محافظة. وقد عُيّنت السيدة غراهام في مقعدها هذا الصيف بعد وفاة شقيقها، السيناتور ليندسي غراهام. وتعرضت السيدة غراهام للتدقيق بعد أن قالت سابقاً إنها "ليست على اطلاع كافٍ بشؤون الأمن القومي". وتواجه الدكتورة أندروز عقبات في إثبات قدرتها على الفوز بمقعد لم يشغله الديمقراطيون في هذا القرن. وقد غيّر تقرير كوك السياسي مؤخراً تصنيف السباق من "جمهوري بثبات" إلى "جمهوري على الأرجح".

وفي يوم الأحد، كررت السيدة غراهام نقاط حديثها المعتادة وعرضت قليلاً من المواقف السياسية، ولم تفعل الكثير لتبديد المخاوف بشأن نقاط ضعفها، لكنها تجنبت خطأً فادحاً. وافتتحت الدكتورة أندروز المناظرة بمخاطبة المستقلين والجمهوريين الذين يشعرون بالخذلان من الحزب الحاكم. واستشهدت بوالدها الجمهوري، وعرضت المواقف السياسية واحدة تلو الأخرى لاستمالة الناخبين ذوي الميول المحافظة، قائلة إنها تؤيد التعديل الثاني للدستور، وتريد خفض الضرائب على الطبقة الوسطى، وشددت على ضرورة ترحيل المهاجرين غير الشرعيين الذين يخالفون القانون.

ولدى الدكتورة أندروز سجل في دعم الأشخاص المتحولين جنسياً، وكانت قد دعت سابقاً إلى ضبط الأسلحة بصفتها مستشارة أولى لمنظمة Everytown. واتهمتها السيدة غراهام بـ"خداع أهالي ولاية كارولاينا الجنوبية"، وقالت إنها "غيّرت مواقفها في كل شيء". ولا تزال الحسابات تصب في مصلحة السيدة غراهام، إذ قبل ست سنوات حماس الديمقراطيون بالمثل لجيمي هاريسون، الذي كان متعادلاً مع السيناتور غراهام في المرحلة الأخيرة لكنه خسر في النهاية بفارق 10 نقاط. وحتى إن استطاعت الدكتورة أندروز كسب بعض الناخبين، فإن تدهور المناخ السياسي للجمهوريين ونقاط ضعف السيدة غراهام ستحدد على الأرجح النتيجة، التي يبدو أنها ستتوقف على الصورة المتباينة التي يختار الناخبون تصديقها.

সাউথ ক্যারোলাইনার রিপাবলিকান সিনেটর ডার্লিন গ্রাহাম এবং ডেমোক্র্যাট ও শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ ডঃ অ্যানি অ্যান্ড্রুজ রবিবার সন্ধ্যায় একটি টেলিভিশন বিতর্কে প্রথমবারের মতো মুখোমুখি হন। একটি রক্ষণশীল রাজ্যের জন্য এই প্রতিযোগিতা আশ্চর্যজনকভাবে কাছাকাছি। ভাই সিনেটর লিন্ডসে গ্রাহামের মৃত্যুর পর এই গ্রীষ্মে মিসেস গ্রাহামকে তাঁর আসনে নিযুক্ত করা হয়। আগে তিনি বলেছিলেন যে তিনি "জাতীয় নিরাপত্তা সম্পর্কে তেমন অবগত নন", যার পর তাঁর বিষয়ে তীব্র যাচাই শুরু হয়। ডঃ অ্যান্ড্রুজের সামনে চ্যালেঞ্জ হলো এমন একটি আসন জিততে পারা প্রমাণ করা, যেখানে এই শতাব্দীতে ডেমোক্র্যাটরা কখনও জয়ী হননি। কুক পলিটিক্যাল রিপোর্ট সম্প্রতি এই প্রতিযোগিতাকে "দৃঢ়ভাবে রিপাবলিকান" থেকে "সম্ভবত রিপাবলিকান"-এ নামিয়ে এনেছে।

রবিবার মিসেস গ্রাহাম একই বক্তব্য বারবার পুনরাবৃত্তি করেন এবং নীতিগত অবস্থান খুব কমই তুলে ধরেন, ফলে তাঁর দুর্বলতা নিয়ে উদ্বেগ খুব একটা কমেনি, তবে তিনি বড় কোনো ভুল করেননি। ডঃ অ্যান্ড্রুজ বিতর্ক শুরু করেন সরাসরি স্বতন্ত্র ভোটার ও রিপাবলিকানদের উদ্দেশে, যারা শাসক দলের কাছে প্রতারিত বোধ করছেন। তিনি তাঁর রিপাবলিকান বাবার কথা তুলে ধরেন এবং রক্ষণশীল ঝোঁকের ভোটারদের আকৃষ্ট করতে একের পর এক নীতিগত অবস্থান উল্লেখ করেন, বলেন যে তিনি দ্বিতীয় সংশোধনীকে সমর্থন করেন, মধ্যবিত্তের জন্য কর কমাতে চান এবং আইন ভঙ্গকারী অবৈধ অভিবাসীদের বহিষ্কারের প্রয়োজনের ওপর জোর দেন।

ডঃ অ্যান্ড্রুজের ট্রান্সজেন্ডার মানুষের প্রতি সমর্থনের ইতিহাস রয়েছে, এবং এভরিটাউনের একজন সিনিয়র উপদেষ্টা হিসেবে তিনি আগে বন্দুক নিয়ন্ত্রণের পক্ষে প্রচারণা চালিয়েছেন। মিসেস গ্রাহাম তাঁর বিরুদ্ধে "সাউথ ক্যারোলাইনার জনগণকে প্রতারণা" করার অভিযোগ আনেন এবং বলেন যে তিনি "সব বিষয়ে মত বদলেছেন"। হিসাব এখনও মিসেস গ্রাহামের পক্ষে, কারণ ছয় বছর আগে ডেমোক্র্যাটরা একইভাবে জেমি হ্যারিসনকে নিয়ে উদ্দীপ্ত হয়েছিলেন, যিনি শেষ পর্যায়ে সিনেটর গ্রাহামের সমান সমান ছিলেন কিন্তু শেষ পর্যন্ত ১০ পয়েন্টের ব্যবধানে হেরে যান। ডঃ অ্যান্ড্রুজ যদি কিছু ভোটারকে জয় করেনও, রিপাবলিকানদের জন্য ক্রমশ খারাপ হতে থাকা রাজনৈতিক পরিবেশ এবং মিসেস গ্রাহামের দুর্বলতাগুলোই সম্ভবত ফলাফল নির্ধারণ করবে, যা নির্ভর করছে ভোটাররা কোন ভিন্ন চিত্রটিকে বিশ্বাস করবেন তার ওপর।

Die republikanische Senatorin von South Carolina, Darline Graham, und Dr. Annie Andrews, Demokratin und Kinderärztin, traten am Sonntagabend erstmals in einer im Fernsehen übertragenen Debatte gegeneinander an. Das Rennen ist für einen konservativen Bundesstaat überraschend knapp. Frau Graham war im Sommer nach dem Tod ihres Bruders, Senator Lindsey Graham, für dessen Sitz ernannt worden. Frau Graham stand in der Kritik, nachdem sie zuvor gesagt hatte, sie sei "nicht so gut über nationale Sicherheit informiert". Dr. Andrews steht vor der Herausforderung, zu beweisen, dass sie einen Sitz gewinnen kann, den die Demokraten in diesem Jahrhundert nicht innehatten. Der Cook Political Report hat das Rennen kürzlich von "deutlich republikanisch" auf "wahrscheinlich republikanisch" herabgestuft.

Am Sonntag wiederholte Frau Graham vorgefertigte Argumente und legte nur wenige politische Positionen dar. Dies trug kaum dazu bei, die Bedenken hinsichtlich ihrer Schwächen zu zerstreuen, doch vermied sie einen größeren Fehler. Dr. Andrews eröffnete die Debatte, indem sie sich direkt an Unabhängige und Republikaner wandte, die sich von der Regierungspartei im Stich gelassen fühlen. Sie berief sich auf ihren republikanischen Vater und ging eine Reihe politischer Positionen durch, um eine konservativ geprägte Wählerschaft anzusprechen. Sie erklärte, sie unterstütze das Zweite Verfassungszusatzartikel, wolle die Steuern für die Mittelschicht senken und betonte die Notwendigkeit, illegale Einwanderer abzuschieben, die gegen das Gesetz verstoßen.

Dr. Andrews hat sich in der Vergangenheit für Transgender-Menschen eingesetzt und als leitende Beraterin von Everytown für strengere Waffenkontrollen plädiert. Frau Graham warf ihr vor, "die Menschen in South Carolina zu täuschen", und sagte, sie habe "in allem die Meinung gewechselt". Die Rechnung spricht weiterhin für Frau Graham, denn vor sechs Jahren waren die Demokraten ähnlich begeistert von Jaime Harrison, der in der Schlussphase mit Senator Graham gleichauf lag, aber schließlich mit 10 Prozentpunkten verlor. Selbst wenn Dr. Andrews einige Wähler für sich gewinnt, dürften die sich verschlechternden politischen Rahmenbedingungen für die Republikaner und Frau Grahams Schwachstellen das Ergebnis bestimmen. Es scheint davon abzuhängen, welches der gegensätzlichen Bilder die Wähler zu glauben bereit sind.

La senadora republicana de Carolina del Sur Darline Graham y la doctora Annie Andrews, demócrata y pediatra, se enfrentaron por primera vez en un debate televisado el domingo por la noche. La contienda es sorprendentemente reñida para un estado conservador. La señora Graham fue designada para su escaño el verano pasado, tras la muerte de su hermano, el senador Lindsey Graham. La señora Graham fue objeto de escrutinio después de haber afirmado previamente que no estaba "tan bien informada sobre seguridad nacional". La doctora Andrews enfrenta obstáculos para demostrar que puede ganar un escaño que los demócratas no han ocupado en este siglo. El Cook Political Report cambió recientemente la contienda de "sólidamente republicana" a "probablemente republicana".

El domingo, la señora Graham repitió argumentos de campaña y articuló pocas posiciones políticas, lo que hizo poco para disipar las preocupaciones sobre sus debilidades, aunque evitó un error importante. La doctora Andrews abrió el debate dirigiéndose directamente a los independientes y republicanos que se sienten traicionados por el partido en el poder. Invocó a su padre, republicano, y repasó posiciones políticas para atraer a un electorado de tendencia conservadora, afirmando que apoya la Segunda Enmienda, que quiere reducir los impuestos a la clase media y que hay que deportar a los inmigrantes ilegales que infrinjan la ley.

La doctora Andrews tiene un historial de apoyo a las personas transgénero y anteriormente defendió el control de armas como asesora sénior de Everytown. La señora Graham la acusó de "engañar al pueblo de Carolina del Sur" y afirmó que ha "cambiado de postura en todo". Las cifras aún favorecen a la señora Graham, ya que hace seis años los demócratas también se sintieron animados por Jaime Harrison, quien empató con el senador Graham en la recta final, pero finalmente perdió por 10 puntos. Aunque la doctora Andrews logre captar algunos votantes, el deterioro del entorno político para los republicanos y las vulnerabilidades de la señora Graham probablemente determinarán el resultado, que parece depender de qué retratos divergentes decidan creer los votantes.

La sénatrice républicaine de Caroline du Sud, Darline Graham, et la Dre Annie Andrews, démocrate et pédiatre, se sont affrontées lors d'un débat télévisé pour la première fois dimanche soir. La course est étonnamment serrée pour un État conservateur. Mme Graham a été nommée à son siège cet été, après la mort de son frère, le sénateur Lindsey Graham. Mme Graham a fait l'objet d'un examen minutieux après avoir déclaré précédemment qu'elle n'était « pas si bien informée sur la sécurité nationale ». La Dre Andrews doit démontrer qu'elle peut remporter un siège que les démocrates n'ont pas détenu depuis le début du siècle. Le Cook Political Report a récemment fait passer la course de « solidement républicaine » à « probablement républicaine ».

Dimanche, Mme Graham a répété des éléments de langage et exposé peu de positions politiques, ce qui n'a guère apaisé les inquiétudes sur ses faiblesses, mais elle a évité une gaffe majeure. La Dre Andrews a ouvert le débat en s'adressant directement aux indépendants et aux républicains qui se sentent trahis par le parti au pouvoir. Elle a évoqué son père, républicain, et a passé en revue ses positions politiques pour séduire un électorat à tendance conservatrice, affirmant qu'elle soutenait le Deuxième Amendement, souhaitait réduire les impôts de la classe moyenne et insistait sur la nécessité d'expulser les immigrés clandestins qui enfreignent la loi.

La Dre Andrews a un passé de soutien aux personnes transgenres et a préconisé par le passé le contrôle des armes à feu en tant que conseillère principale d'Everytown. Mme Graham l'a accusée de « tromper la population de Caroline du Sud » et a affirmé qu'elle avait « changé d'avis sur tout ». Les chiffres restent favorables à Mme Graham : il y a six ans, les démocrates étaient tout aussi enthousiastes pour Jaime Harrison, qui était à égalité avec M. Graham à la dernière ligne droite mais a finalement perdu de 10 points. Même si la Dre Andrews convainc certains électeurs, la détérioration du climat politique pour les républicains et les vulnérabilités de Mme Graham détermineront probablement l'issue, qui semble dépendre du portrait divergent que les électeurs choisiront de croire.

साउथ कैरोलाइना की रिपब्लिकन सीनेटर डार्लिन ग्राहम और डेमोक्रेट तथा बाल रोग विशेषज्ञ डॉ. एनी एंड्रयूज़ रविवार शाम एक टेलीविज़न बहस में पहली बार आमने-सामने हुईं। एक रूढ़िवादी राज्य के लिए यह मुकाबला आश्चर्यजनक रूप से करीबी है। ग्राहम को इस साल गर्मियों में उनके भाई, सीनेटर लिंडसे ग्राहम के निधन के बाद उनकी सीट पर नियुक्त किया गया था। ग्राहम को इस बात पर जांच का सामना करना पड़ा कि उन्होंने पहले कहा था कि वे "राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में उतनी जानकार नहीं हैं।" डॉ. एंड्रयूज़ के सामने यह साबित करने की चुनौती है कि वे ऐसी सीट जीत सकती हैं जिस पर इस सदी में डेमोक्रेट कभी काबिज़ नहीं हुए। कुक पॉलिटिकल रिपोर्ट ने हाल ही में इस मुकाबले को "पूरी तरह रिपब्लिकन" से बदलकर "संभवतः रिपब्लिकन" कर दिया है।

रविवार को, ग्राहम ने बार-बार वही बातें दोहराईं और कुछ ही नीतिगत रुख स्पष्ट किए, जिससे उनकी कमज़ोरियों को लेकर चिंताएं कम नहीं हुईं, हालांकि उन्होंने कोई बड़ी गलती नहीं की। डॉ. एंड्रयूज़ ने बहस की शुरुआत उन निर्दलीय मतदाताओं और रिपब्लिकनों से सीधे बात करके की, जो सत्तारूढ़ पार्टी से विश्वासघात महसूस करते हैं। उन्होंने अपने रिपब्लिकन पिता का ज़िक्र किया और रूढ़िवादी झुकाव वाले मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए नीतिगत रुख गिनाए, कहा कि वे दूसरे संशोधन का समर्थन करती हैं, मध्यम वर्ग के लिए करों में कटौती चाहती हैं, और कानून तोड़ने वाले अवैध प्रवासियों को निर्वासित करने की ज़रूरत पर ज़ोर दिया।

डॉ. एंड्रयूज़ का इतिहास ट्रांसजेंडर लोगों के समर्थन का रहा है, और उन्होंने पहले एवरीटाउन में वरिष्ठ सलाहकार के रूप में बंदूक नियंत्रण की वकालत की थी। ग्राहम ने उन पर "साउथ कैरोलाइना की जनता को धोखा देने" का आरोप लगाया और कहा कि वे "हर बात पर पलटी मार चुकी हैं।" गणित अब भी ग्राहम के पक्ष में है, क्योंकि छह साल पहले डेमोक्रेट्स इसी तरह जैमी हैरिसन को लेकर उत्साहित थे, जो अंतिम चरण में सीनेटर ग्राहम के बराबर थे लेकिन अंत में 10 अंकों से हार गए। भले ही डॉ. एंड्रयूज़ कुछ मतदाताओं को अपने पक्ष में कर लें, रिपब्लिकनों के लिए बिगड़ता राजनीतिक माहौल और ग्राहम की कमज़ोरियां परिणाम तय करेंगी, जो इस पर निर्भर लगता है कि मतदाता किस विरोधी तस्वीर पर विश्वास करते हैं।

Senator Republik dari South Carolina, Darline Graham, dan Dr. Annie Andrews, politikus Demokrat sekaligus dokter anak, untuk pertama kalinya berhadapan dalam debat yang disiarkan televisi pada Minggu malam. Persaingan ini mengejutkan karena cukup ketat untuk sebuah negara bagian yang konservatif. Ibu Graham ditunjuk untuk menduduki kursinya musim panas ini, setelah kematian saudaranya, Senator Lindsey Graham. Ibu Graham menjadi sorotan setelah sebelumnya mengatakan bahwa dirinya "tidak begitu paham tentang keamanan nasional". Dr. Andrews menghadapi tantangan untuk membuktikan bahwa dirinya dapat memenangkan kursi yang tidak pernah dipegang Demokrat sejak abad ini dimulai. Cook Political Report baru-baru ini mengubah peringkat persaingan ini dari "sangat condong Republik" menjadi "kemungkinan besar Republik".

Pada Minggu, Ibu Graham mengulang poin-poin pembicaraan yang sudah disiapkan dan hanya sedikit memaparkan posisi kebijakan. Hal itu tidak banyak meredakan kekhawatiran tentang kelemahannya, tetapi ia berhasil menghindari kesalahan besar. Dr. Andrews membuka debat dengan berbicara langsung kepada pemilih independen dan Republik yang merasa dikhianati oleh partai yang berkuasa. Ia menyinggung ayahnya yang seorang Republik, dan memaparkan berbagai posisi kebijakan untuk menarik pemilih yang condong konservatif. Ia menyatakan dukungannya terhadap Amendemen Kedua, keinginan untuk menurunkan pajak kelas menengah, serta menekankan perlunya mendeportasi imigran ilegal yang melanggar hukum.

Dr. Andrews memiliki rekam jejak mendukung orang-orang transgender dan pernah menganjurkan pengendalian senjata api sebagai penasihat senior Everytown. Ibu Graham menuduhnya "menipu rakyat South Carolina" dan mengatakan bahwa ia "sudah berubah pendirian dalam segala hal". Hitungan suara masih menguntungkan Ibu Graham. Enam tahun lalu, Demokrat juga sangat bersemangat mendukung Jaime Harrison, yang sejajar dengan Senator Graham di tahap akhir tetapi akhirnya kalah dengan selisih 10 poin. Meskipun Dr. Andrews berhasil merebut

サウスカロライナ州選出の共和党上院議員ダーリン・グレアム氏と、民主党で小児科医のアニー・アンドリュース博士が、日曜日の夜にテレビ討論で初めて顔を合わせた。保守的な州としては意外なほど接戦となっている。グレアム氏は今夏、兄のリンゼー・グレアム上院議員の死去を受けて、その議席に任命された。グレアム氏は以前、自分は「国家安全保障についてそれほど詳しくない」と発言したことで、厳しい目を向けられている。アンドリュース博士は、今世紀これまで民主党が保持したことのない議席を勝ち取れることを証明するという課題に直面している。クック・ポリティカル・レポートは最近、この選挙の予測を「確実に共和党」から「共和党が有力」へと変更した。

日曜日、グレアム氏は決まった発言を繰り返し、政策上の立場をほとんど示さなかった。そのため、彼女の弱点に対する懸念を和らげることはほとんどなかったが、大きな失言は避けた。アンドリュース博士は討論の冒頭で、与党に裏切られたと感じている無党派層や共和党支持者に直接語りかけた。共和党員だった父親に言及し、保守寄りの有権者にアピールするため政策を一つずつ挙げた。彼女は憲法修正第2条を支持し、中産階級の減税を望み、法を破る不法移民の国外退去の必要性を強調した。

アンドリュース博士はトランスジェンダーの人々を支援してきた経歴があり、以前はエブリタウンの上級顧問として銃規制を訴えていた。グレアム氏は彼女について「サウスカロライナの人々を欺いている」と非難し、「あらゆることで立場をころころ変えている」と述べた。それでも数字は依然としてグレアム氏に有利である。6年前も民主党は同様にジェイミー・ハリソン氏に熱狂したが、彼は終盤でグレアム上院議員と互角だったものの、最終的に10ポイント差で敗れた。アンドリュース博士が一部の有権者を取り込んだとしても、共和党にとって政治環境が悪化していることやグレアム氏の弱点が結果を左右する可能性が高く、結局は有権者がどちらの対照的な人物像を信じるかにかかっているように見える。

A senadora republicana da Carolina do Sul, Darline Graham, e a Dra. Annie Andrews, democrata e pediatra, se enfrentaram pela primeira vez em um debate televisionado na noite de domingo. A disputa está surpreendentemente acirrada para um estado conservador. A Sra. Graham foi nomeada para a vaga neste verão, após a morte de seu irmão, o senador Lindsey Graham. A Sra. Graham foi alvo de escrutínio após ter dito anteriormente que não estava "tão bem informada sobre segurança nacional". A Dra. Andrews enfrenta obstáculos para provar que pode vencer uma cadeira que os democratas não ocupam desde o início deste século. O Cook Political Report recentemente mudou a disputa de "solidamente republicana" para "provavelmente republicana".

No domingo, a Sra. Graham repetiu seus pontos de discurso e articulou poucas posições políticas, fazendo pouco para amenizar as preocupações com suas fraquezas, mas evitou um grande deslize. A Dra. Andrews abriu o debate falando diretamente aos independentes e republicanos que se sentem traídos pelo partido governista. Ela invocou seu pai, republicano, e enumerou posições políticas para atrair um eleitorado de tendência conservadora, dizendo que apoia a Segunda Emenda, deseja reduzir os impostos da classe média e enfatizou a necessidade de deportar imigrantes ilegais que violam a lei.

A Dra. Andrews tem um histórico de apoio a pessoas transgênero e já defendeu o controle de armas como conselheira sênior da Everytown. A Sra. Graham a acusou de "enganar o povo da Carolina do Sul", dizendo que ela "mudou de posição em tudo". Os números ainda favorecem a Sra. Graham, pois, seis anos atrás, os democratas estavam igualmente entusiasmados com Jaime Harrison, que empatou com o senador Graham na reta final, mas acabou perdendo por 10 pontos. Mesmo que a Dra. Andrews conquiste alguns eleitores, o ambiente político em deterioração para os republicanos e as vulnerabilidades da Sra. Graham provavelmente determinarão o resultado, que parece depender de qual retrato divergente os eleitores escolherem acreditar.

Республиканский сенатор от Южной Каролины Дарлин Грэм и доктор Энни Эндрюс, демократка и педиатр, впервые встретились в телевизионных дебатах в воскресенье вечером. Гонка неожиданно конкурентная для консервативного штата. Г-жа Грэм была назначена на своё место этим летом после смерти своего брата, сенатора Линдси Грэма. Г-жа Грэм подверглась пристальному вниманию после того, как ранее заявила, что она «не так хорошо осведомлена в вопросах национальной безопасности». Доктору Эндрюс предстоит доказать, что она может выиграть место, которое демократы не удерживали в этом столетии. Аналитический центр Cook Political Report недавно изменил прогноз гонки с «прочно республиканской» на «скорее республиканской».

В воскресенье г-жа Грэм повторяла заранее подготовленные тезисы и мало говорила о политических позициях, что мало что сделало для снятия опасений по поводу её слабых мест, но позволило избежать серьёзного промаха. Доктор Эндрюс открыла дебаты, обратившись напрямую к независимым избирателям и республиканцам, которые чувствуют себя преданными правящей партией. Она упомянула своего отца-республиканца и перечислила политические позиции, чтобы привлечь избирателей с консервативными взглядами: заявила, что поддерживает Вторую поправку, хочет снизить налоги для среднего класса и подчеркнула необходимость депортации нелегальных мигрантов, нарушающих закон.

Доктор Эндрюс известна поддержкой трансгендерных людей, а ранее, будучи старшим советником организации Everytown, выступала за контроль над оборотом оружия. Г-жа Грэм обвинила её в том, что она «обманывает жителей Южной Каролины», и заявила, что она «меняла позицию по всем вопросам». Расклад по-прежнему в пользу г-жи Грэм: шесть лет назад демократы так же воодушевились Джеймі Харрисоном, который в финальной стадии шёл вровень с сенатором Грэмом, но в итоге проиграл с разрывом в 10 пунктов. Даже если доктор Эндрюс привлечёт часть избирателей, ухудшающаяся политическая обстановка для республиканцев и уязвимости г-жи Грэм, вероятно, определят исход, который, похоже, зависит от того, какому из расходящихся образов избиратели решат поверить.

共和党参议员达琳·格雷厄姆（南卡罗来纳州）与民主党人、儿科医生安妮·安德鲁斯博士于周日晚间首次进行电视辩论。在这个保守派州份，此次竞选竞争之激烈出人意料。格雷厄姆女士是在今年夏天，因其兄长、参议员林赛·格雷厄姆去世后被任命接任该席位的。格雷厄姆女士此前曾表示自己“对国家安全不太了解”，因此备受审视。安德鲁斯博士则面临障碍，需要证明自己能够赢得一个本世纪以来民主党从未守住的席位。考特政治报告（Cook Political Report）最近已将此次竞选的评级从稳操胜券的共和党席位调整为可能共和党胜出。

周日，格雷厄姆女士反复重复各种论点，几乎没有阐述具体政策立场，虽然避免了重大失言，但并未消除外界对其弱点的担忧。安德鲁斯博士开场时直接向对执政党感到失望的无党派人士和共和党人发声。她提到了身为共和党人的父亲，并逐一阐述政策立场以吸引偏保守的选民，表示支持第二修正案、希望降低中产阶级的税负，并强调必须驱逐违法的非法移民。

安德鲁斯博士过去支持跨性别者的权益，并曾作为Everytown的高级顾问倡导枪支管控。格雷厄姆女士指责她“欺骗南卡罗来纳州人民”，并称她“在每件事上都反复无常”。数据仍然对格雷厄姆女士有利：六年前，民主党人同样因贾迈勒·哈里森而士气高涨，哈里森在最后阶段与林赛·格雷厄姆并驾齐驱，但最终以10个百分点落败。即便安德鲁斯博士赢得部分选票，共和党目前恶化的政治环境以及格雷厄姆女士自身的弱点可能仍将左右结果，最终似乎取决于选民相信哪一种截然不同的形象。