The 2008 economic crisis changed the US's relationship with energy

It wasn’t clear what the future of US carbon emissions would look like in 2013. After several decades of steady growth, they dropped precipitously following the 2008 economic crisis, then stabilized with a few ups and downs during a few years of tepid economic growth. It was unclear whether the previous relationship between growth and emissions would reassert itself.

I decided to look for myself. When you graph the data, it’s clear that 2008 created an inflection point; since then, carbon emissions have trended downward despite year-to-year variability. That has not come at the cost of economic growth—outside of the pandemic, that has remained steady. Since economic growth resumed following the 2008 crisis, it has been accompanied by slowly declining carbon emissions.

There are plenty of reasons to remain pessimistic. Even if emissions are trending downward, they’re not falling fast enough to help us avoid some of the worst impacts of climate change. Data centers are booming and often come with their own fleets of fossil fuel generators. The Trump administration is overtly hostile to renewable energy.

All that aside, the last decade-plus clearly indicates that the US can continue growing without rising carbon emissions. Even if emissions rise over the next few years, we can know it isn’t because it was necessary for economic growth. We used World Bank data for US GDP. Carbon emissions data comes from the University of Exeter’s Global Carbon Project.

لم يكن من الواضح كيف سيبدو مستقبل انبعاثات الكربون الأمريكية في 2013. بعد عدة عقود من النمو المطرد، انخفضت بشكل حاد بعد الأزمة الاقتصادية لعام 2008، ثم استقرت مع بعض الارتفاعات والانخفاضات خلال بضع سنوات من النمو الاقتصادي الفاتر. لم يكن من الواضح ما إذا كانت العلاقة السابقة بين النمو والانبعاثات ستعيد تأكيد نفسها.

قررت أن أبحث بنفسي. عندما ترسم البيانات بيانيًا، من الواضح أن 2008 خلقت نقطة تحول؛ منذ ذلك الحين، اتجهت انبعاثات الكربون نحو الانخفاض على الرغم من التباين من عام إلى آخر. لم يحدث ذلك على حساب النمو الاقتصادي—خارج فترة الجائحة، ظل ثابتًا. منذ استئناف النمو الاقتصادي بعد أزمة 2008، كان مصحوبًا بانخفاض بطيء في انبعاثات الكربون.

هناك الكثير من الأسباب للبقاء متشائمين. حتى لو كانت الانبعاثات تتجه نحو الانخفاض، فهي لا تنخفض بالسرعة الكافية لمساعدتنا على تجنب بعض أسوأ آثار تغير المناخ. مراكز البيانات تزدهر وغالبًا ما تأتي مع أساطيلها الخاصة من مولدات الوقود الأحفوري. إدارة ترامب معادية علنًا للطاقة المتجددة.

بغض النظر عن كل ذلك، يشير العقد الماضي وما بعده بوضوح إلى أن الولايات المتحدة يمكنها الاستمرار في النمو دون ارتفاع انبعاثات الكربون. حتى لو ارتفعت الانبعاثات خلال السنوات القليلة القادمة، يمكننا أن نعرف أن ذلك لم يكن ضروريًا للنمو الاقتصادي. استخدمنا بيانات البنك الدولي للناتج المحلي الإجمالي الأمريكي. تأتي بيانات انبعاثات الكربون من مشروع الكربون العالمي بجامعة إكستر.

2013 সালে মার্কিন কার্বন নির্গমনের ভবিষ্যত কী হবে তা স্পষ্ট ছিল না। কয়েক দশকের স্থির বৃদ্ধির পর, 2008 সালের অর্থনৈতিক সংকট অনুসরণ করে এগুলি দ্রুত হ্রাস পেয়েছিল, তারপর কয়েক বছর মৃদু অর্থনৈতিক বৃদ্ধির সময় কিছু ওঠানামার সাথে স্থিতিশীল হয়েছিল। বৃদ্ধি এবং নির্গমনের মধ্যে পূর্বের সম্পর্ক পুনরায় প্রতিষ্ঠিত হবে কিনা তা স্পষ্ট ছিল না।

আমি নিজে দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আপনি যখন ডেটা গ্রাফ করেন, তখন এটা স্পষ্ট যে 2008 একটি ইনফ্লেকশন পয়েন্ট তৈরি করেছে; তারপর থেকে, বছরভেদে পরিবর্তনশীলতা সত্ত্বেও কার্বন নির্গমন নিম্নমুখী প্রবণতা রয়েছে। এটি অর্থনৈতিক বৃদ্ধির মূল্যে ঘটেনি—মহামারী ব্যতীত, এটি স্থির ছিল। 2008 সালের সংকটের পর অর্থনৈতিক বৃদ্ধি পুনরায় শুরু হওয়ার পর থেকে, এটি ধীরে ধীরে হ্রাস পাওয়া কার্বন নির্গমনের সাথে ছিল।

হতাশাবাদী থাকার অনেক কারণ রয়েছে। এমনকি যদি নির্গমন নিম্নমুখী হয়, তবে জলবায়ু পরিবর্তনের কিছু খারাপ প্রভাব এড়াতে আমাদের সাহায্য করার জন্য এগুলি যথেষ্ট দ্রুত হ্রাস পাচ্ছে না। ডেটা সেন্টারগুলি বিকাশ লাভ করছে এবং প্রায়শই তাদের নিজস্ব জীবাশ্ম জ্বালানি জেনারেটরের বহর নিয়ে আসে। ট্রাম্প প্রশাসন নবায়নযোগ্য জ্বালানির প্রতি প্রকাশ্যে বিদ্বেষী।

এসব ছাড়াও, গত দশকের বেশি সময় স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কার্বন নির্গমন না বাড়িয়ে বাড়তে পারে। এমনকি যদি আগামী কয়েক বছরে নির্গমন বৃদ্ধি পায়, আমরা জানতে পারি যে এটি অর্থনৈতিক বৃদ্ধির জন্য প্রয়োজনীয় ছিল না। আমরা মার্কিন জিডিপির জন্য বিশ্বব্যাংকের ডেটা ব্যবহার করেছি। কার্বন নির্গমন ডেটা এক্সেটার বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্লোবাল কার্বন প্রজেক্ট থেকে এসেছে।

Es war nicht klar, wie die Zukunft der US-Kohlenstoffemissionen im Jahr 2013 aussehen würde. Nach mehreren Jahrzehnten stetigen Wachstums fielen sie nach der Wirtschaftskrise von 2008 stark ab, stabilisierten sich dann mit einigen Auf und Ab während einiger Jahre verhaltenen Wirtschaftswachstums. Es war unklar, ob sich die bisherige Beziehung zwischen Wachstum und Emissionen wieder durchsetzen würde.

Ich beschloss, selbst nachzusehen. Wenn man die Daten grafisch darstellt, wird deutlich, dass 2008 einen Wendepunkt schuf; seitdem sind die Kohlenstoffemissionen trotz jährlicher Schwankungen tendenziell rückläufig. Dies geschah nicht auf Kosten des Wirtschaftswachstums—abgesehen von der Pandemie blieb es stabil. Seit dem Wiederaufleben des Wirtschaftswachstums nach der Krise von 2008 wurde es von langsam sinkenden Kohlenstoffemissionen begleitet.

Es gibt viele Gründe, pessimistisch zu bleiben. Selbst wenn die Emissionen tendenziell sinken, fallen sie nicht schnell genug, um uns zu helfen, einige der schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels zu vermeiden. Rechenzentren boomen und kommen oft mit eigenen Flotten von Generatoren für fossile Brennstoffe. Die Trump-Administration ist offen feindselig gegenüber erneuerbaren Energien.

Abgesehen davon zeigt das letzte Jahrzehnt und mehr deutlich, dass die USA weiter wachsen können, ohne die Kohlenstoffemissionen zu erhöhen. Selbst wenn die Emissionen in den nächsten Jahren steigen, können wir wissen, dass es nicht notwendig für das Wirtschaftswachstum war. Wir haben Daten der Weltbank für das US-BIP verwendet. Die Kohlenstoffemissionsdaten stammen vom Global Carbon Project der University of Exeter.

No estaba claro cómo sería el futuro de las emisiones de carbono de EE. UU. en 2013. Después de varias décadas de crecimiento constante, cayeron precipitadamente tras la crisis económica de 2008, luego se estabilizaron con algunos altibajos durante unos años de crecimiento económico tibio. No estaba claro si la relación anterior entre crecimiento y emisiones se reafirmaría.

Decidí mirar por mí mismo. Al graficar los datos, está claro que 2008 creó un punto de inflexión; desde entonces, las emisiones de carbono han tendido a la baja a pesar de la variabilidad año tras año. Eso no ha ocurrido a costa del crecimiento económico—fuera de la pandemia, este se ha mantenido estable. Desde que el crecimiento económico se reanudó tras la crisis de 2008, ha estado acompañado de emisiones de carbono lentamente decrecientes.

Hay muchas razones para seguir siendo pesimistas. Incluso si las emisiones tienden a la baja, no caen lo suficientemente rápido como para ayudarnos a evitar algunos de los peores impactos del cambio climático. Los centros de datos están en auge y a menudo vienen con sus propias flotas de generadores de combustibles fósiles. La administración Trump es abiertamente hostil a las energías renovables.

Dejando todo eso de lado, la última década y más indica claramente que EE. UU. puede seguir creciendo sin aumentar las emisiones de carbono. Incluso si las emisiones aumentan en los próximos años, podemos saber que no es porque fuera necesario para el crecimiento económico. Usamos datos del Banco Mundial para el PIB de EE. UU. Los datos de emisiones de carbono provienen del Global Carbon Project de la Universidad de Exeter.

On ne savait pas à quoi ressemblerait l'avenir des émissions de carbone américaines en 2013. Après plusieurs décennies de croissance régulière, elles ont chuté précipitamment après la crise économique de 2008, puis se sont stabilisées avec quelques hauts et bas pendant quelques années de croissance économique tiède. On ne savait pas si la relation antérieure entre croissance et émissions se réaffirmerait.

J'ai décidé de regarder par moi-même. Lorsque vous représentez les données graphiquement, il est clair que 2008 a créé un point d'inflexion ; depuis lors, les émissions de carbone ont tendance à baisser malgré une variabilité d'une année sur l'autre. Cela ne s'est pas fait au détriment de la croissance économique—en dehors de la pandémie, celle-ci est restée stable. Depuis la reprise de la croissance économique après la crise de 2008, elle s'est accompagnée d'une lente diminution des émissions de carbone.

Il y a de nombreuses raisons de rester pessimiste. Même si les émissions tendent à la baisse, elles ne diminuent pas assez rapidement pour nous aider à éviter certains des pires impacts du changement climatique. Les centres de données sont en plein essor et sont souvent accompagnés de leurs propres flottes de générateurs à combustibles fossiles. L'administration Trump est ouvertement hostile aux énergies renouvelables.

Mis à part tout cela, la dernière décennie et plus indique clairement que les États-Unis peuvent continuer à croître sans augmenter leurs émissions de carbone. Même si les émissions augmentent au cours des prochaines années, nous pouvons savoir que ce n'est pas parce que c'était nécessaire à la croissance économique. Nous avons utilisé les données de la Banque mondiale pour le PIB américain. Les données sur les émissions de carbone proviennent du Global Carbon Project de l'Université d'Exeter.

2013 में अमेरिकी कार्बन उत्सर्जन का भविष्य स्पष्ट नहीं था। कई दशकों की स्थिर वृद्धि के बाद, 2008 के आर्थिक संकट के बाद इनमें तेजी से गिरावट आई, फिर कुछ वर्षों की मंद आर्थिक वृद्धि के दौरान कुछ उतार-चढ़ाव के साथ स्थिर हो गए। यह स्पष्ट नहीं था कि विकास और उत्सर्जन के बीच पिछला संबंध फिर से स्थापित होगा या नहीं।

मैंने खुद देखने का फैसला किया। जब आप डेटा का ग्राफ बनाते हैं, तो यह स्पष्ट है कि 2008 ने एक मोड़ बिंदु बनाया; तब से, साल-दर-साल परिवर्तनशीलता के बावजूद कार्बन उत्सर्जन में गिरावट का रुझान रहा है। यह आर्थिक विकास की कीमत पर नहीं हुआ है—महामारी को छोड़कर, यह स्थिर बना हुआ है। 2008 के संकट के बाद आर्थिक विकास फिर से शुरू होने के बाद से, यह धीरे-धीरे घटते कार्बन उत्सर्जन के साथ रहा है।

निराशावादी बने रहने के कई कारण हैं। भले ही उत्सर्जन में गिरावट का रुझान है, वे जलवायु परिवर्तन के कुछ सबसे बुरे प्रभावों से बचने में हमारी मदद करने के लिए पर्याप्त तेजी से नहीं गिर रहे हैं। डेटा केंद्र फलफूल रहे हैं और अक्सर अपने स्वयं के जीवाश्म ईंधन जनरेटर के बेड़े के साथ आते हैं। ट्रम्प प्रशासन नवीकरणीय ऊर्जा के प्रति खुले तौर पर शत्रुतापूर्ण है।

इन सबके अलावा, पिछले दशक से अधिक स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि अमेरिका बढ़ते कार्बन उत्सर्जन के बिना बढ़ता रह सकता है। भले ही अगले कुछ वर्षों में उत्सर्जन बढ़े, हम जान सकते हैं कि यह आर्थिक विकास के लिए आवश्यक नहीं था। हमने अमेरिकी सकल घरेलू उत्पाद के लिए विश्व बैंक के डेटा का उपयोग किया। कार्बन उत्सर्जन डेटा एक्सेटर विश्वविद्यालय के ग्लोबल कार्बन प्रोजेक्ट से आता है।

Tidak jelas bagaimana masa depan emisi karbon AS pada 2013. Setelah beberapa dekade pertumbuhan yang stabil, emisi tersebut turun drastis setelah krisis ekonomi 2008, kemudian stabil dengan beberapa naik turun selama beberapa tahun pertumbuhan ekonomi yang lamban. Tidak jelas apakah hubungan sebelumnya antara pertumbuhan dan emisi akan muncul kembali.

Saya memutuskan untuk melihat sendiri. Saat Anda membuat grafik data, jelas bahwa 2008 menciptakan titik infleksi; sejak itu, emisi karbon cenderung menurun meskipun ada variabilitas dari tahun ke tahun. Itu tidak terjadi dengan mengorbankan pertumbuhan ekonomi—di luar pandemi, pertumbuhan tetap stabil. Sejak pertumbuhan ekonomi kembali setelah krisis 2008, hal itu diiringi oleh emisi karbon yang perlahan menurun.

Ada banyak alasan untuk tetap pesimis. Meskipun emisi cenderung menurun, penurunannya tidak cukup cepat untuk membantu kita menghindari beberapa dampak terburuk perubahan iklim. Pusat data berkembang pesat dan sering kali dilengkapi dengan armada generator bahan bakar fosil mereka sendiri. Administrasi Trump secara terbuka memusuhi energi terbarukan.

Terlepas dari semua itu, lebih dari satu dekade terakhir dengan jelas menunjukkan bahwa AS dapat terus tumbuh tanpa meningkatkan emisi karbon. Bahkan jika emisi meningkat dalam beberapa tahun ke depan, kita dapat tahu bahwa itu bukan karena diperlukan untuk pertumbuhan ekonomi. Kami menggunakan data Bank Dunia untuk PDB AS. Data emisi karbon berasal dari Global Carbon Project Universitas Exeter.

2013年における米国の炭素排出量の将来は明確ではなかった。数十年にわたる着実な成長の後、2008年の経済危機を受けて急激に減少し、その後数年間の低調な経済成長の中でいくつかの浮き沈みを伴いながら安定した。成長と排出の間の以前の関係が再び強まるかどうかは不明だった。

私は自分で調べることにした。データをグラフ化すると、2008年が変曲点を作り出したことは明らかである。それ以来、年ごとの変動はあるものの、炭素排出量は減少傾向にある。これは経済成長を犠牲にして起こったわけではない—パンデミックを除けば、経済成長は安定している。2008年の危機後に経済成長が再開して以来、それはゆっくりと減少する炭素排出量を伴っている。

悲観的であり続ける理由はたくさんある。排出量が減少傾向にあっても、気候変動の最悪の影響のいくつかを回避するのに十分な速さで減少しているわけではない。データセンターは急成長しており、多くの場合、独自の化石燃料発電機群を伴っている。トランプ政権は再生可能エネルギーに対して公然と敵対的である。

それはさておき、過去10年以上は、米国が炭素排出量を増やさずに成長を続けられることを明確に示している。仮に今後数年間で排出量が増加しても、それは経済成長のために必要だったからではないと知ることができる。米国のGDPには世界銀行のデータを使用した。炭素排出量データはエクセター大学のグローバルカーボンプロジェクトからのものである。

Não estava claro como seria o futuro das emissões de carbono dos EUA em 2013. Após várias décadas de crescimento constante, elas caíram precipitadamente após a crise econômica de 2008, depois se estabilizaram com alguns altos e baixos durante alguns anos de crescimento econômico morno. Não estava claro se a relação anterior entre crescimento e emissões se reafirmaria.

Decidi olhar por mim mesmo. Quando você gráfica os dados, fica claro que 2008 criou um ponto de inflexão; desde então, as emissões de carbono têm tendido a cair, apesar da variabilidade ano a ano. Isso não ocorreu às custas do crescimento econômico—fora da pandemia, ele permaneceu estável. Desde que o crescimento econômico foi retomado após a crise de 2008, ele tem sido acompanhado por emissões de carbono lentamente decrescentes.

Há muitas razões para permanecer pessimista. Mesmo que as emissões estejam tendendo a cair, elas não estão caindo rápido o suficiente para nos ajudar a evitar alguns dos piores impactos das mudanças climáticas. Os data centers estão crescendo e geralmente vêm com suas próprias frotas de geradores de combustíveis fósseis. A administração Trump é abertamente hostil às energias renováveis.

Tudo isso à parte, a última década e mais indica claramente que os EUA podem continuar crescendo sem aumentar as emissões de carbono. Mesmo que as emissões aumentem nos próximos anos, podemos saber que não foi porque era necessário para o crescimento econômico. Usamos dados do Banco Mundial para o PIB dos EUA. Os dados de emissões de carbono vêm do Global Carbon Project da Universidade de Exeter.

Было неясно, как будет выглядеть будущее выбросов углерода в США в 2013 году. После нескольких десятилетий устойчивого роста они резко упали после экономического кризиса 2008 года, затем стабилизировались с некоторыми взлетами и падениями в течение нескольких лет вялого экономического роста. Было неясно, восстановится ли прежняя связь между ростом и выбросами.

Я решил посмотреть сам. Когда вы строите график данных, становится ясно, что 2008 год создал точку перегиба; с тех пор выбросы углерода имеют тенденцию к снижению, несмотря на изменчивость год от года. Это не произошло за счет экономического роста—за исключением пандемии, он оставался стабильным. С тех пор как экономический рост возобновился после кризиса 2008 года, он сопровождался медленно снижающимися выбросами углерода.

Есть много причин оставаться пессимистичными. Даже если выбросы имеют тенденцию к снижению, они падают недостаточно быстро, чтобы помочь нам избежать некоторых из наихудших последствий изменения климата. Центры обработки данных процветают и часто имеют собственные парки генераторов на ископаемом топливе. Администрация Трампа открыто враждебна к возобновляемой энергии.

Несмотря на все это, последнее десятилетие с лишним ясно указывает на то, что США могут продолжать расти без увеличения выбросов углерода. Даже если выбросы вырастут в ближайшие несколько лет, мы можем знать, что это не было необходимым для экономического роста. Мы использовали данные Всемирного банка по ВВП США. Данные о выбросах углерода получены от Глобального углеродного проекта Университета Эксетера.

在2013年，美国碳排放的未来走向尚不明朗。经过几十年的稳步增长，碳排放量在2008年经济危机后急剧下降，随后在几年温和的经济增长中经历了起伏。尚不清楚增长与排放之间原有的关系是否会重新确立。

我决定亲自查看。当你将数据绘制成图表时，很明显2008年创造了一个转折点；自那以后，尽管每年存在波动，碳排放量总体呈下降趋势。这并没有以牺牲经济增长为代价——除了疫情期间，经济增长一直保持稳定。自2008年危机后经济复苏以来，经济增长伴随着碳排放的缓慢下降。

有很多理由保持悲观。即使排放量呈下降趋势，其下降速度也不足以帮助我们避免气候变化最严重的一些影响。数据中心正在蓬勃发展，并且通常配备有自己的化石燃料发电机群。特朗普政府对可再生能源公开持敌对态度。

撇开这些不谈，过去十多年清楚地表明，美国可以在不增加碳排放的情况下继续增长。即使未来几年排放量上升，我们也知道这并非经济增长所必需。我们使用了世界银行的美国GDP数据。碳排放数据来自埃克塞特大学的全球碳项目。