Присяжные в Делавэре установили, что Arm нарушила Архитектурное лицензионное соглашение с Qualcomm и предпринимала действия для срыва её бизнеса, однако присудили Qualcomm лишь $2 в качестве общего ущерба. Обе компании опубликовали заявления, в которых выразили удовлетворение вердиктом, хотя и по совершенно разным причинам.
Две компании годами ведут судебную борьбу. В 2022 году Arm подала иск против Qualcomm после того, как та приобрела Nuvia, которая также лицензирует технологии Arm. Arm утверждала, что Qualcomm не получила необходимых разрешений на передачу лицензий Nuvia, что является нарушением контракта. В прошлом году Qualcomm объявила о «полной победе» после того, как суд отклонил оставшиеся требования Arm.
Затем Qualcomm подала иск против Arm, сославшись на информацию, которая всплыла в ходе обмена доказательствами, и на высказывания генерального директора Arm Holdings Рене Хааса во время дачи показаний. По данным Reuters, после пятидневного процесса присяжные установили, что Arm нарушила свои соглашения, удерживая программные патчи и инструменты для своих разработок. Также было установлено, что Arm умышленно помешала сделке Qualcomm с Meta. Qualcomm утверждает, что в 2024 году Arm слила Bloomberg News информацию о нарушении лицензионного соглашения как раз в тот момент, когда сделка с Meta была близка к завершению, что привело к задержке. По четырём другим требованиям Qualcomm присяжные встали на сторону Arm.
Arm заявила, что иск был попыткой Qualcomm уклониться от выплаты «миллиардов долларов» по действующим лицензионным соглашениям. Qualcomm сказала, что вердикт выявил «более широкие намерения Arm нанести ущерб Qualcomm и её экосистеме». Борьба далека от завершения: судья окружного суда США Мэрилен Норейка, как ожидается, должна будет разрешить ещё несколько споров. Если она встанет на сторону Qualcomm, компания может прекратить выплату роялти Arm на пять лет, — санкцию, которую Arm считает не подлежащей исполнению по условиям контракта.
Источник: Engadget · Сводку подготовил HeadlinesBriefing