Законодатели Италии готовятся к голосованию в четверг по спорному законопроекту, который предоставляет bonus seats победителям выборов, мера, поддерживаемая премьер-министром Джорджиа Мелони, которую сторонники называют «Stabilicum», а критики высмеивают как «Melonellum».
Законопроект предоставил бы победившей партии или коалиции 70 мест в нижней палате и 35 в Сенат, при условии достижения 42 процентов в обеих палатах. Парламент Италии имеет 600 мест всего — 400 в нижней палате и 200 в Сенате. Противники утверждают, что bonus обеспечивает управляемость в стране с 68政府 с 1946 года, самое короткое длилось всего 22 дня в 1954 году. Мелони, которая угрожала уйти в отставку, если он провалится, возглавляет коалицию центра-правых, продвигающую реформу.
Критики, включая политологов и конституционных экспертов, осуждают закон как неконституционный и антидемократический, предупреждая, что он концентрирует власть и подрывает Парламент. Джанлука Пассарелли из университета Сапиенца назвал его «законом Франкенштейна», в то время как журналист Массимо Джаннини сравнил его с законом 1923 года эпохи фашизма. Ранее закон о bonus 2005 года был отменен Конституционным судом в 2013 году.
Эта мера вызвала протесты и петиции со стороны групп гражданских прав. Противники пообещали оспорить ее в Конституционном суде, если она будет принята. Парламент обсуждал положения о назначении премьер-министра перед выборами и предпочтения избирателей, критики говорят, что такие полномочия принадлежат президенту.
Ключевые сущности: Люди: Джорджиа Мелони, Андреа Ди Джузеппе, Джанлука Пассарелли, Массимо Джаннини | Местоположения: Италия, Рим
Часто задаваемые вопрос: Является ли предложенный закон о выборном bonus конституционным?
Критики утверждают, что нет, ссылаясь на нарушения демократического баланса и прецедент решения Конституционного суда 2013 года, отменившего аналогичный закон 2005 года.
FAQ Q: Является ли предложенный закон о выборном bonus конституционным?
FAQ A: Критики утверждают, что нет, ссылаясь на нарушения демократического баланса и прецедент решения Конституционного суда 2013 года, отменившего аналогичный закон 2005 года.
Источник: New York Times Top Stories · Сводку подготовил HeadlinesBriefing