Les députés italiens se préparent à voter jeudi une loi contestée qui attribue des sièges de bonus aux vainqueurs des élections, une mesure portée par la Première ministre Giorgia Meloni que les soutiens appellent « Stabilicum » et les critiques dénoncent comme « Melonellum ».
La légation attribuerait au parti ou à la coalition vainqueur 70 sièges à la Chambre basse et 35 au Sénat, à condition d’atteindre 42 pour cent dans les deux chambres. Le Parlement italien compte 600 sièges au total — 400 à la Chambre basse et 200 au Sénat. Les partisans argumentent que le bonus garantit la gouvernabilité dans un pays qui a connu 68 gouvernements depuis 1946, le plus bref n’ayant duré que 22 jours en 1954. Meloni, qui a menacé de démissionner en cas d’échec, mène une coalition de centre-droite poussant la réforme.
Les critiques, dont des politologues et des experts constitutionnels, dénoncent la loi comme inconstitutionnelle et antidémocratie, avertissant qu’elle concentre le pouvoir et sapé le Parlement. Gianluca Passarelli de l’université Sapienza l’a appelée une « loi Frankenstein », tandis que le journaliste Massimo Giannini l’a comparée à la loi fasciste de 1923. Une loi antérieure de bonus de 2005 a été annulée par la Cour constitutionnelle en 2013.
La mesure a provoqué des protestations et des pétitions de groupes de droits civiques. Les opposants ont promis de la contester devant la Cour constitutionnelle si elle est adoptée. Le Parlement a débattu des dispositions sur les nominations du Premier ministre avant les élections et les préférences des électeurs, les critiques disant que ces pouvoirs appartiennent au président.
Entités clés : Personnes : Giorgia Meloni, Andrea Di Giuseppe, Gianluca Passarelli, Massimo Giannini | Lieux : Italie, Rome
FAQ : La loi de bonus électoral proposée est-elle constitutionnelle ?
Les critiques affirment qu’elle ne l’est pas, citant des violations de l’équilibre démocratique et la décision de la Cour constitutionnelle de 2013 qui a annulé une loi similaire de 2005.
FAQ Q : La loi de bonus électoral proposée est-elle constitutionnelle ?
FAQ A : Les critiques affirment qu’elle ne l’est pas, citant des violations de l’équilibre démocratique et la décision de la Cour constitutionnelle de 2013 qui a annulé une loi similaire de 2005.
Source: New York Times Top Stories · Résumé par HeadlinesBriefing