HeadlinesBriefing HeadlinesBriefing.com

इताली के चुनावी बोनस कानून में विवाद

New York Times Top Stories •
×

इताली के सांसद गुरुवार को एक विवादास्पद कानून पर वोट देने की तैयारी कर रहे हैं जो चुनाव जीतने वालों को संसदीय सीटें प्रदान करेगा, एक मापदंड जिसका समर्थन प्रधानमंत्री जियोर्जिया मेलोनी करती हैं जिसे समर्थक 'स्टेबिलिकम' कहते हैं और आलोचक 'मेलोनेलम' कहकर अपमानित करते हैं।

कानून अगर दोनों सदनों में 42% तक पहुंचता है तो जीतने वाली पार्टी या गठबंधन को निम्न सदन में 70 सीटें और सीनेट में 35 सीटें प्रदान करेगा। इताली की संसद में कुल 600 सीटें हैं—निम्न सदन में 400 और सीनेट में 200। समर्थक तर्क देते हैं कि यह बोनस शासनीयता सुनिश्चित करता है, क्योंकि 1946 से इताली में 68 सरकार बने हैं और सबसे छोटा सरकार 1954 में केवल 22 दिन चला था। मेलोनी, जिन्होंने अगर यह असफल हुआ तो इस्तीफा देने की धमकी दी है, एक मध्य-दाहिना गठबंधन का नेतृत्व करती हैं जो सुधार को आगे बढ़ा रहा है।

आलोचक, जिनमें राजनीतिक विज्ञानियों और संवैधानिक विशेषज्ञ शामिल हैं, इसे असंवैधानिक और अलोकतांतरिक घोषित करते हैं और चेतावनी देते हैं कि यह शक्ति केंद्रित करता है और संसद को कमजोर करता है। सापिएंजा विश्वविद्यालय के गियानलुका पासरेली ने इसे 'फ्रैंकेंस्टीन कानून' कहा, जबकि पत्रकार मासिमो जियानिनी ने इसे 1923 के फासीवादी काल के कानून से तुलना की। पहले 2005 के बोनस कानून को संवैधानिक अदालत ने 2013 में रद्द कर दिया था।

यह मापदंड नागरिक अधिकार समूहों से प्रदर्शन और याचिकाओं को भी प्रेरित किया है। विरोधियों ने वादा किया है कि अगर यह अपनाया जाए तो संवैधानिक अदालत में चुनौती देंगे। संसद ने चुनाव से पहले प्रधानमंत्री नामिनेशन और मतदाता प्राथमिकताओं के बारे में प्रावधानों पर बहस की, जिस पर आलोचकों ने कहा कि यह अधिकार राष्ट्रपत्र के हैं।

प्रमुख इकाइयां: व्यक्ति: जियोर्जिया मेलोनी, एंड्रिया डी जिउसेपे, गियानलुका पासरेली, मासिमो जियानिनी | स्थान: इताली, रोम

सामान्य प्रश्न: क्या प्रस्तावित चुनावी बोनस कानून संवैधानिक है?

आलोचक तर्क देते हैं कि यह नहीं है, लोकतांत्रिक संतुलन के उल्लंघन और 2013 के संवैधानिक अदालत के फैसले के हवाले देते हैं जिसने 2005 के एक समान कानून को रद्द कर दिया था।

FAQ Q: क्या प्रस्तावित चुनावी बोनस कानून संवैधानिक है?

FAQ A: आलोचक तर्क देते हैं कि यह नहीं है, लोकतांतरिक संतुलन के उल्लंघन और 2013 के संवैधानिक अदालत के फैसले के हवाले देते हैं जिसने 2005 के एक समान कानून को रद्द कर दिया था।

स्रोत: New York Times Top Stories · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित