Бакалаврская работа по идентификации авторства показала, что простая статистика употребления слов может выявить, кто написал короткий абзац. Читатели опираются не только на количество слов: важны и закономерности, и строение предложений, и манера рассказа. Эти признаки делают стиль писателя легко ощутимым, и именно это делает текст человеческим.
Текст, созданный ИИ, усредняет стиль, поэтому автора за ним становится трудно разглядеть, даже при различных приёмах в формулировке запроса. Без этого стиля эмпатия даётся труднее. Когда вы лично знаете автора, вы можете представить его точку зрения; когда не знаете, текст, написанный не ИИ, всё равно что-то раскрывает о человеке и его обстоятельствах. С ИИ этот контекст, как ни парадоксально, теряется.
Текст, написанный ИИ, теряет и точность. Даже при подробном запросе модели приходится делать допущения, чтобы сшить текст воедино. Человеческие авторы сталкиваются с похожей проблемой, когда пишут для других, часто выбирая расплывчатый язык, чтобы избежать логических ошибок. Письмо на бумаге также помогает людям замечать противоречия и пробелы в собственных рассуждениях, и эту возможность ИИ устраняет, сразу переходя к результату.
Потеря стиля и точности замедляет читателей. Автор считает, что текст, созданный ИИ, читается как минимум на треть дольше, даже при той же длине, а большинство моделей крайне многословны, что увеличивает общее время чтения. Авторы могут экономить время, но издержки переходят к читателям вместе с большим количеством вопросов, итераций и меньшим доверием между читателями и автором.
Источник: Hacker News · Сводку подготовил HeadlinesBriefing