وجدت أطروحة بكالوريوس حول تحديد هوية المؤلف أن إحصاءات بسيطة لاستخدام الكلمات يمكن أن تكشف من كتب فقرة قصيرة. يعتمد القرّاء على أكثر من عدد الكلمات: فهم يلاحظون الأنماط وبنية الجمل وطريقة سرد القصة. هذه الإشارات تجعل أسلوب الكاتب سهل الإحساس به، وهذا ما يجعل النص إنسانيًا.
يقوم النص المولّد بالذكاء الاصطناعي بتوسيط الأسلوب، فيصبح المؤلف الذي يقف وراءه صعب الرؤية، حتى مع استخدام حيل متنوعة في صياغة التعليمات. وبدون ذلك الأسلوب يصبح التعاطف أصعب. فعندما تعرف الكاتب شخصيًا، يمكنك أن تتخيل وجهة نظره؛ وعندما لا تعرفه، لا يزال النص غير المولّد بالذكاء الاصطناعي يكشف شيئًا عن الشخص وسياقه. ومن المفارقات أن هذا السياق يضيع مع الذكاء الاصطناعي.
كما تفقد كتابة الذكاء الاصطناعي الدقة. فحتى مع تعليمات مفصلة، يضطر النموذج إلى افتراض أشياء ليجمع النص معًا. ويواجه الكتّاب البشر مشكلة مشابهة عندما يكتبون لغيرهم، فيختارون غالبًا لغة غامضة لتجنب الأخطاء المنطقية. كما تساعد الكتابة على الورق الناس على اكتشاف التناقضات والفجوات في استدلالهم، وهي فرصة يلغيها الذكاء الاصطناعي عندما يقفز مباشرة إلى النتيجة.
إن فقدان الأسلوب والدقة يُبطئ القرّاء. ويرى المؤلف أن النص المولّد بالذكاء الاصطناعي يستغرق قراءته ما لا يقل عن ثلث وقت إضافي، حتى عند تساوي الطول، ولأن معظم النماذج مسهبة للغاية، فإن ذلك يرفع إجمالي زمن القراءة. قد يوفر الكتّاب الوقت، لكن التكلفة تنتقل إلى القرّاء، مع مزيد من الأسئلة والتكرارات وانخفاض الثقة بين القرّاء والكاتب.
المصدر: Hacker News · لخّصه HeadlinesBriefing