У меня сложные отношения с Hacker News. Сайт — самый важный агрегатор гекед-новстей и основной источник трафика для этого блога. В то же время, у него есть справедливая доля токсичных комментаторов, делая его надежным источником оскорблений, направленных на меня; если вы хотите насладиться вкусом, эта статья называлась "watered-down" и "slop". Сайт ведется геками и для геков, поэтому он неimmune к технологическим трендам; например, около 2018 года, здесь было много историй, фокусирующихся на криптовалютах и NFT. Тем не менее, недавнее изменение кажется более глубоким: почти каждый день кажется, что список доминирует историями, фокусирующимися на ИА, написанными ИА или комментируемыми ИА. HN AI singularity (21 июля 2026). Эта картинка показывает особенно плохой день, поэтому для более честной оценки я также провел системный опрос в феврале 2026 года, и снова в июне того же года. Чтобы понять, сколько ленты занимают темы связанные с ИА, я взял выборку ежедневного топ #5 за весь февраль: ИА заняла четыре из пяти позиций 4 и 12 февраля, плюс entire lineup 5 февраля (статья #3 была маркетингом подводного лодки для вендора ИА). Единственные дни, когда в топ-5 не было новостей LLM, были 1 февраля (с первой историей ИА на #7, затем #9), 9 февраля (первая на #8) и 25 февраля (с ИА на #6, #9, #10). Для второй части эксперимента — определение того, какие истории, вероятно, написаны ИА, я обратился к Pangram. Pangram — это замечательно, консервативная модель для обнаружения текста, сгенерированного LLM. У этих детекторов плохая репутация среди технарей, но возражения часто основаны на устаревших предположениях или прямоошибочных представлениях. Для работы инструментов не нужно, чтобы написание ИА было каким-то образом "нечеловеческим" . Достаточно, что default voice текущей порции LLMs quasi-deterministic: попросите ту же статью дважды, и вы получите стилистически похожий результат. Индивидуальные манеры человеческие, но очень unlikely, чтобы ваше сочетание написания совпадало с точностью до той же самой набора. Я немного об этом написал здесь. Для проверки результатов я также рассмотрел все помеченные истории, и мне кажется, что выводы имеют смысл; вообще говоря, у Pangram были несколько ложных отрицаний. Чтобы вы поняли, что было помечено, посмотрите историю #3 от 19 февраля (“ИА не соратник, а экзоскелет”). У неё было 500+ upvotes и 500+ комментариев. На мой взгляд, она имеет широкий спектр красных флагов. В июне, для захвата большего детализации, я использовал твердый черный цвет для纯粹的 AI-наваждения (объявления вендоров, эссе о преимуществах или недостатках технологии и т.д.) и штрихованные формы для историй, которые сильно склонны к ИА, но имеют более широкие последствия (например, взлом аккаунта агента поддержки Instagram ИА). В отличие от историй, которые лишь tangentially связаны с ИА (например, отчеты о повышении цен на RAM) не помечаются. В первой половине месяца примерно 60% ежедневной линии HN были связаны с ИА или сгенерированы ИА, с уменьшением до ~50% по мере приближения конца месяца. Это вверх с 40% в феврале. Обсуждение этой статьи Ready for more?
Источник: Hacker News · Сводку подготовил HeadlinesBriefing