O gol vencedor de Erling Haaland no derby de Manchester no domingo causou controvérsia depois que o VAR revertou uma decisão inicial de impedimento. Os oficiais do VAR determinaram que Haaland foi jogado em posição legal pelo defensor do Manchester United Patrick Dorgu. No entanto, Enzo Fernandez do Manchester City estava em posição de impedimento quando tentou jogar a bola antes de chegar a Haaland.

Esse erro levou ao gol ser concedido apesar da posição de Fernandez. O Pro Ref confirmou domingo à noite que um erro de julgamento foi cometido. Embora reconhecendo que Fernandez estava impedido, a declaração revelou que o VAR não reconheceu o impacto provável de sua posição.

A questão principal de por que o VAR não julgou um jogador a seis jardas do gol, fazendo uma cabeçada mergulhando entre dois adversários, como afetando o jogo permanece sem resposta. Durante a cobertura do jogo na Sky Sports, as repetições mostraram a equipe do VAR examinando se Fernandez tocou na bola. Isso sugere que os oficiais se distraíram com um tecnicismo, potencialmente ignorando a cláusula clara da regra de impedimento de que um jogador pode estar impedido independentemente do toque.

Segundo o Pro Ref, a decisão inicial foi contra Haaland, que estava em posição legal. A revisão então passou para Fernandez, que foi corretamente considerado impedido. O problema foi que o VAR aparentemente se concentrou inteiramente em saber se Fernandez tocou na bola, falhando em confirmar que o gol deveria ser enviado para revisão no campo quanto ao impacto de Fernandez no jogo.