X Corp e SpaceXAI de Elon Musk entraram com moção para rejeitar suas reivindicações contra a Apple com prejuízo, encerrando seu processo por suposto conluio no mercado de IA e problemas de integração com a Siri. A moção, apresentada sob a Regra Federal de Processo Civil 41(a)(2), observa que a Apple não se opõe à rejeição, enquanto as empresas de Musk continuam a perseguir reivindicações contra a OpenAI Foundation, OpenAI LLC e OpenAI OpCo LLC. O processo acusava a Apple e a OpenAI de conspirar para manter o domínio, alegando que a Apple despriorizou chatbots concorrentes como o Grok na App Store e limitou a integração no iOS. A Apple havia solicitado anteriormente a rejeição, mas o pedido foi negado. A rejeição impede novo arquivamento, mas a disputa com a OpenAI permanece não resolvida.

O processo, inicialmente arquivado em 2025, alegava que a parceria da Apple com a OpenAI era uma "tentativa desesperada de proteger seu monopólio de smartphones" e buscava bilhões em danos por sufocar a inovação em IA. As equipes de Musk argumentaram que o Grok não tinha a integração no iOS desfrutada pelo ChatGPT via Siri, e que a Apple classificava injustamente aplicativos rivais de IA mais baixo na App Store. A Apple contra-argumentou que suas futuras parcerias de IA eram transparentes e que as reivindicações eram especulativas. Embora o caso contra a Apple esteja agora encerrado, a batalha legal de Musk contra a OpenAI continua, focando em queixas semelhantes de antitruste e integração.

Especialistas jurídicos observam que uma rejeição com prejuízo normalmente encerra o assunto, a menos que um recurso seja apresentado. O resultado pode influenciar futuros processos de concorrência em IA, especialmente sobre como gigantes da tecnologia integram serviços de IA de terceiros e gerenciam rankings da App Store. Observadores acompanharão se a OpenAI pode se defender com sucesso contra as alegações de Musk de conluio de mercado e comportamento anticoncorrencial.