قدمت X Corp وSpaceXAI التابعتان لإيلون ماسك طلباً لرفض مطالباتهما ضد آبل مع تحيز، منهيتين دعواهما بشأن التواطؤ المزعوم في سوق الذكاء الاصطناعي وقضايا تكامل سيري. يشير الطلب، المقدم بموجب القاعدة 41(أ)(2) من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية، إلى أن آبل لا تعارض الرفض، بينما تواصل شركات ماسك ملاحقة المطالبات ضد مؤسسة OpenAI وOpenAI LLC وOpenAI OpCo LLC. اتهمت الدعوى آبل وOpenAI بالتآمر للحفاظ على الهيمنة، زاعمة أن آبل خفضت أولوية روبوتات الدردشة المنافسة مثل Grok في متجر التطبيقات وقيدت تكامل iOS. كانت آبل قد سعت سابقاً للرفض، لكن الطلب رُفض. يمنع الرفض إعادة رفع الدعوى، لكن النزاع مع OpenAI لا يزال غير محسوم.

الدعوى، التي رُفعت في البداية عام 2025، زعمت أن شراكة آبل مع OpenAI كانت "محاولة يائسة لحماية احتكارها للهواتف الذكية" وطالبت بمليارات الدولارات كتعويض عن خنق الابتكار في الذكاء الاصطناعي. جادلت فرق ماسك بأن Grok يفتقر إلى تكامل iOS الذي يتمتع به ChatGPT عبر سيري، وأن آبل صنفت تطبيقات الذكاء الاصطناعي المنافسة بشكل غير عادل في مراتب أدنى في متجر التطبيقات. ردت آبل بأن شراكاتها المستقبلية في الذكاء الاصطناعي كانت شفافة وأن المزاعم كانت تكهنية. في حين أن قضية آبل مغلقة الآن، تستمر معركة ماسك القانونية ضد OpenAI، مع التركيز على مظالم مماثلة تتعلق بمكافحة الاحتكار والتكامل.

يلاحظ الخبراء القانونيون أن الرفض مع التحيز ينهي الأمر عادةً ما لم يتم تقديم استئناف. قد تؤثر النتيجة على دعاوى منافسة الذكاء الاصطناعي المستقبلية، خاصة فيما يتعلق بكيفية دمج عمالقة التكنولوجيا لخدمات الذكاء الاصطناعي التابعة لجهات خارجية وإدارة تصنيفات متجر التطبيقات. سيراقب المراقبون ما إذا كان بإمكان OpenAI الدفاع بنجاح ضد مزاعم ماسك بالتواطؤ في السوق والسلوك المناهض للمنافسة.