HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

OpenAI culpa Apple pela perda de segredos comerciais

AppleInsider •
×

OpenAI apresentou uma réplica em seu processo em andamento contra Apple, argumentando que os próprios 'procedimentos descuidados' da Apple são os responsáveis por qualquer exposição de segredos comerciais. Segundo Reuters, OpenAI afirma que Apple 'teve dificuldades para adotar IA' e não pode impedir os funcionários de irem para 'uma startup empolgante que cria produtos inovadores'. OpenAI alega que Apple incentiva o pessoal a usar contas iCloud pessoais, não dá aos funcionários que saem tempo suficiente para devolver dispositivos, e bloqueia transferências de arquivos, dificultando a separação de dados pessoais e corporativos.

Um advogado especializado em roubo de segredos comerciais corporativos disse ao AppleInsider que o padrão legal para provar que Apple não protegeu seus dados é muito alto. Com base em arquivos públicos, Apple deveria atender facilmente aos requisitos. O precedente permite janelas muito curtas para o retorno de dispositivos, às vezes apenas horas, que Apple parece satisfazer. O advogado observou que as anteriores alegações de Apple de que os funcionários de OpenAI deliberadamente ignoraram as entrevistas de saída enfraquecem ainda mais a defesa de OpenAI.

O julgamento ainda é complexo com múltiplos ângulos legais. OpenAI está tentando provar que os segredos de Apple não estavam suficientemente protegidos e, portanto, não eram legalmente segredos comerciais, embora o advogado tenha sugerido que essa estratégia 'provavelmente não funcionará tão bem para OpenAI'.

Entidades-chave: Empresas: Apple, OpenAI, Reuters, AppleInsider | Localizações: Apple Park

Pergunta frequente: OpenAI pode argumentar com sucesso que os segredos comerciais de Apple não estavam protegidos?

Um advogado defensor especializado em roubo de segredos comerciais disse que o padrão para provar que Apple não protegeu seus dados é muito alto, e com base em arquivos públicos, Apple não deveria ter problemas para atender aos requisitos. O precedente permite janelas muito curtas para o retorno de dispositivos, às vezes apenas horas, que Apple parece satisfazer.