予想通り、Bank of England Monetary Policy Committeeは6対3で金利を3.75 per centで据え置くことを決定したが、Middle Eastでの紛争の継続とエネルギーコストの高騰を背景に、金融引き締めの可能性が高いと警告した。Governor Andrew Baileyは、これまで世界的なエネルギーコスト上昇がUKの物価と賃金に与えた影響は「限定的」だったと指摘したが、紛争が長期化すればインフレへの影響はより大きくなると警告し、それが「事実であるようだ」と述べた。エネルギーコストを引き下げる解決策がなければ、11月の会合での利上げが有力だ。

Bailey氏を中心とする多数派は、インフレの上振れリスクが高まったと指摘した一方、金融環境の引き締まりと、有意な二次的効果を示す証拠がほとんどないことを理由に、据え置きが適切だとする見方を維持した。据え置きに投票したSarah Breedenは、見通しの悪化により「実質的な二次的効果がより起こりやすくなる」と述べた。ハト派のAlan Taylorは、政策は「見出しエネルギー価格の揮発性の小さな変動」に「機械的に」反応するのではなく、波及の証拠に反応すべきだと主張した。タカ派のMegan Greeneは、二次的効果によるインフレ持続リスクがJuly以降高まったとし、「エネルギー価格は依然として我々の悪材料シナリオに最も近い」と指摘した。

BoEは量的引き締め計画も発表し、2034年まで年平均£46bnの縮小を目標とし、2035 and 2049に満期を迎えるgiltsについて、毎年£20bnのactive gilt salesを含む。金融政策目的のgilt保有は2034年までにゼロになる。政府の計画承認は2027年4月にのみ見込まれており、active salesはそれまで延期される。

主要エンティティ：企業：Bank of England, Monetary Policy Committee, Debt Management Office | 人物：Andrew Bailey, Sarah Breeden, Alan Taylor, Megan Greene | 場所：United Kingdom, Middle East, Saudi Arabian, Red Sea

FAQ：Middle Eastでの紛争があるにもかかわらず、Bank of Englandはなぜ金利を据え置いたのか？

MPCは、金融環境の引き締まりと、これまで賃金・物価への二次的効果の証拠が限定的だったことを理由に金利を3.75%に据え置いたが、進行中の紛争によりエネルギーコストが高い状態が続けば、11月の利上げが有力だと示唆した。

FAQ Q：Middle Eastでの紛争があるにもかかわらず、Bank of Englandはなぜ金利を据え置いたのか？

FAQ A：MPCは、金融環境の引き締まりと、これまで賃金・物価への二次的効果の証拠が限定的だったことを理由に金利を3.75%に据え置いたが、進行中の紛争によりエネルギーコストが高い状態が続けば、11月の利上げが有力だと示唆した。