バーナム政権は北海エネルギープロジェクトに関する重要な決断に直面しており、気候懸念の高まりを背景に二者択一の選択として位置づけられている。しかし、二つの主要油田は相反する戦略を必要としている。アバディーン東方のガス田Jackdawは、エネルギー安全保障と排出削減にとって marginal な事例であり、短いパイプラインを通じて炭素含有量の高いLNG輸入を置き換える可能性がある。Jackdawジョイントベンチャーの一員であるShellは、ガスに約4%のCO₂が含まれていると指摘している。一方、シェトランド諸島北西の油田Rosebankは、限定的利益しか提供しない。その産出量の90%は輸出向けに割り当てられており、英国に明確な価格または安全保障上の利点を提供しない。道路交通は電気自動車で簡単に電化できるため、Rosebankを継続すれば、気候目標と一致しない不安定な石油サプライチェーンを長期化させるリスクがある。戦略的には、生産を脱炭素化の要求と整合させるには、Rosebankを拒否し、Jackdawを移行的な橋渡しとして慎重に支援する必要がある。政府は地政学的現実と国内の気候公約の間を航海し、エネルギー安全保障がlegacyな化石燃料供給の維持ではなく、需要の脱炭素化にますます依存していることを認識しなければならない。Andy Burnham政権は、分断された世界市場において、差し迫ったエネルギー需要と長期的な持続可能性目標のバランスを取る必要がある。