अक्टूबर 1962 के दो भयानक हफ्तों में, दुनिया परमाणु विनाश से केवल एक पलक झपकने की दूरी पर थी। संयुक्त राज्य और सोवियत संघ शीत युद्ध हथियार प्रतियोगिता के दौरान फायदा हासिल करने के लिए desesperate रूप से जूझ रहे थे। जब संयुक्त राज्य ने इटली और तुर्की में मध्यम दूरी के परमाणु मिसाइल तैनात किए, तो सोवियत, पहले हमले का डरते हुए, अपने स्वयं के परमाणु हथियारों को क्यूबा में तैनात करने की कोशिश की। इसके बाद उत्पन्न हुए तनावपूर्ण दो सप्ताह का सामना — क्यूबा मिसाइल संकट — लगभग परमाणु युद्ध में बदल गया। लेकिन ऐसा नहीं हुआ। न केवल पक्षों ने ब्रिंक से कदम पीछे हटाया, बल्कि इस संकट ने शीत युद्ध स्वयं में एक मोड़ साबित किया। उस आपदा से बचने की घटना ने दोनों पक्षों के नेताओं के सोच को बदल दिया, डार्टमाउथ के राजनीतिक वैज्ञानिक विलियम वॉलफोर्थ, जो राष्ट्रीय सुरक्षा और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का अध्ययन करते हैं, ने कहा। " तुरंत हमें हॉटलाइन समझौता मिल गया, ताकि हम एक-दूसरे से बात कर सकें। हमने परीक्षण समझौते की ओर काम करना शुरू कर दिया। और धीरे-धीरे, बाद के वर्षों में हमें एक बड़ा, जटिल द्विपक्षीय हथियार नियंत्रण प्रक्रिया मिली।"
संयुक्त राज्य और सोवियत संघ कट्टर दुश्मन बने रहे। लेकिन एक साझा हित पर — मानवता को नष्ट न करना — वे साथ काम कर सकते थे। आज, कृत्रिम बुद्धिमत्ता उद्योग के विशेषज्ञ चेतावनी दे रहे हैं कि एआई कंपनियां और वे देश जहां वे स्थित हैं, अपनी तरह की हथियार प्रतियोगिता में फंसी हुई हैं। बहुत से लोग मानते हैं कि इसके परिणाम उतने ही आपदाजनक हो सकते हैं जितने कि राष्ट्रपति जॉन एफ. केनेडी और सोवियत नेता निकिता ख्रुशचेव द्वारा टाली गई परमाणु युद्ध।
एमआईटी के अर्थशास्त्र professor और प्रमुख खेल सिद्धांतकार ड्रू फ्यूडेनबर्ग और कोलंबिया विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र professor, गूगल डीप माइंड के अनुसंधान वैज्ञानिक एंड्र्यू कोह द्वारा एक नया कार्यपत्र एक संभावित तरीका सुझाता है जिससे एआई हथियार प्रतियोगिता को सुरक्षित गति पर धीमा किया जा सकता है। इसके लिए प्रतियोगिता के खिलाड़ियों — दोनों कंपनियों और सरकारों को — उनकी प्रगति के बारे में अच्छी जानकारी साझा करने और यह सहमत होने की आवश्यकता होगी कि खतरा वास्तव में कहाँ शुरू होता है।
कोह और फ्यूडेनबर्ग प्रोफेसर एक सरल धारणा से शुरू करते हैं: हर किसी के पास आपदा को टालने का हित है, चाहे वे कितने भी स्वार्थी क्यों न हों। उसी समय, वे तर्क देते हैं कि एआई उद्योग के मुख्य खिलाड़ियों पर प्रभुत्व के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूत प्रोत्साहन हैं। कंपनियों को सबसे उन्नत मॉडल लाने वाले बाजार हिस्सेदारी और अरबों डॉलर के निवेश चाहिए। सरकारों को एआई के आर्थिक लाभ चाहिए और साथ ही अपने उद्देश्यों के लिए उन्नत मॉडल तक पहुंच चाहिए। ये प्रतिस्पर्धी दबाव खिलाड़ियों को आपदा की ओर pericolously तेजी से बढ़ने के लिए प्रेरित करते हैं, जहाँ कई लोग चिंता करते हैं कि अनियंत्रित एआई एजेंट उदाहरण के लिए सरकार या वित्तीय प्रणालियों को गिरा सकते हैं, महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचा सकते हैं, या जैविक हमला शुरू कर सकते हैं।
स्रोत: New York Times Top Stories · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित