خلال الأسبوعين المرعبين من أكتوبر 1962، كان العالم على بعد رمشة عين من Armageddon النووي. كانت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي تتنافسان يائسًا للحصول على ميزة خلال سباق التسلح في الحرب الباردة. بعد أن وضعت الولايات المتحدة صواريخ نووية متوسطة المدى في إيطاليا وتركيا، خاف السوفييت من ضربة أولى، لذا سعوا لنشر أسلحتهم النووية الخاصة في كوبا. المواجهة المتوترة التي استمرت أسبوعين والتي تلت ذلك، أزمة الصواريخ الكوبية، كادت أن تتصاعد إلى حرب نووية. لكنها لم تفعل. لم تتراجع الأطراف فقط عن حافة الهاوية، بل أثبتت الأزمة أنها نقطة تحول في الحرب الباردة نفسها. ذلك الاقتراب من الكارثة غير تفكير القادة من كلا الجانبين، كما قال ويليام وولفورث، عالم السياسة في دارتموث الذي يدرس الأمن الوطني والعلاقات الدولية. "على الفور حصلنا على اتفاق الخط الساخن، لذا يمكننا التحدث مع بعضنا البعض. بدأنا نعمل نحو اتفاق الاختبار. وببطء، في السنوات اللاحقة، حصلنا على عملية ضبط أسلحة ثنائية كبيرة ومعقدة."
ظلّت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي أعداءً مريرين. لكن على نقطة اهتمام مشتركة — عدم إبادة البشرية — يمكنهما العمل معًا. اليوم، يحذّر خبراء صناعة الذكاء الاصطناعي من أن شركات الذكاء الاصطناعي والدول التي تتواجد فيها دخلت في نوع خاص من سباق التسلح. يعتقد الكثيرون أن العواقب قد تكون كارثية مثل الحرب النووية التي تجنبها الرئيس جون إف. كينيدي والزعيم السوفيتي نيكيتا خروتشوف بصعوبة.
ورقة عمل جديدة由 درو فودنبرغ، أستاذ الاقتصاد في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ونظري ألعاب بارز، وأندرو كوه، أستاذ الاقتصاد في جامعة كولومبيا وعالم بحث في جوجل ديب مايند، تقترح طريقة محتملة لتبطيء سباق التسلح بالذكاء الاصطناعي إلى وتيرة أكثر أمانًا. سيتطلب ذلك من اللاعبين في المنافسة — سواء الشركات أو الحكومات — مشاركة معلومات جيدة عن تقدمهم، والاتفاق على مكان بدء الخطر الفعلي.
يبدأ professors كوه وفودنبرغ من فرضية بسيطة: لدى الجميع مصلحة في تجنب الكارثة، بغض النظر عن مدى أنانيتهم. وفي الوقت نفسه، يجادلون بأن اللاعبين الرئيسيين في صناعة الذكاء الاصطناعي تحت حافز قوي للتنافس من أجل الهيمنة. تريد الشركات حصة سوقية ومليارات الدولارات من الاستثمارات التي ستجلبها النماذج الأكثر تقدمًا. تريد الحكومات الفوائد الاقتصادية للذكاء الاصطناعي والوصول أيضًا إلى النماذج المتقدمة لأغراضها الخاصة. هذه الضغوط التنافسية تدفع اللاعبين إلى السباق peligrosamente نحو حافة الكارثة، حيث يخشى الكثيرون أن الوكلاء المارقة للذكاء الاصطناعي قد، على سبيل المثال، تسقط الحكومات أو الأنظمة المالية، أو تخرب البنية التحتية الحيوية، أو تشن هجومًا بيولوجيًا.
المصدر: New York Times Top Stories · لخّصه HeadlinesBriefing