एंड्रयू साइलक और मिनेसोटा मतदाता संघ ने मिनेसोटा के खिलाफ अपराधियों के मताधिकार के मुद्दे पर मुकदमा दायर किया है, जिसमें पहली संशोधन का उल्लंघन बताया गया है। समूह का तर्क है कि अमेरिकी संविधान परिहार या परोल के दौरान अपराधियों द्वारा मतदान पर प्रतिबंध लगाता है, जबकि राज्य कानून केवल बंदी मतदान पर प्रतिबंध लगाता है। एक संघीय अपीलीय अदालत ने हाल ही में इस समूह के पक्ष में फैसला सुनाया है, लेकिन मिनेसोटा के अटॉर्नी जनरल कीथ एलीसन अगले कदमों की समीक्षा करना जारी रखने की योजना बना रहे हैं। यह मामला चुनाव अखंडता कानूनों और मुक्त भाषण संरक्षण के बीच तनाव को उजागर करता है क्योंकि मध्यावधि चुनाव नजदीक है। मिनेसोटा विश्वविद्यालय के लॉरेंस आर. जैकब्स ने चुनाव रक्षकों के बीच ' near panic ' की सूचना दी है, इस फैसले को 'वे क्या कर सकते हैं की सीमा का striking उदाहरण' बताया है। साइलक ने जोर देकर कहा कि उनके पास 'बहुत' दोषी मित्र हैं और समूह ने कभी मताधिकार से वंचित करने का इरादा नहीं रखा, यह कहते हुए कि 'संवेदनशील लोग असहमत हो सकते हैं'। यह मुकदमा न्यायिक प्रणाली के माध्यम से चुनाव-संबंधी भाषा को नियंत्रित करने के व्यापक धक्के का हिस्सा है। मिनेसोटा ने राजनीतिक संचार के बारे में बढ़ती जांच का सामना किया है, जिसमें आव्रजन और चुनाव अखंडता के आसपास झूठे naratives शामिल हैं। यह मामला ध्रुवीकृत सूचना वातावरण में मताधिकार और राजनीतिक अभिव्यक्ति पर चल रहे कानूिकल संघर्षों को उजागर करता है।
स्रोत: New York Times Business · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित