कनाडा की एक उपभोक्ता ऋणदाता कंपनी, Cash Today Inc., ने अपने लेनदारों के लिए C$613 मिलियन ($430 मिलियन) से अधिक के संभावित दावे खड़े कर दिए हैं, जबकि अदालत द्वारा नियुक्त एक रिसीवर कंपनी के ऋणों का हिसाब लगाने और यह तय करने में संघर्ष कर रहा है कि निवेशकों के धन का उपयोग कैसे हुआ।
एडमोंटन, अल्बर्टा स्थित Cash Today ने पिछले वर्ष के अंत में लगभग C$229 मिलियन के कुल 44,000 से अधिक बकाया ऋणों की सूचना दी थी। किंतु जब रिसीवर MNP Ltd. ने पिछले महीने कंपनी के कार्यालयों का निरीक्षण किया, तो उन्हें केवल 256 सक्रिय ऋणों के रिकॉर्ड मिले, जिनका मूल्य C$900,000 से कम था, यह बात मंगलवार को अल्बर्टा के किंग्स बेंच कोर्ट में दाखिल एक दस्तावेज़ में बताई गई। रिसीवर ने लगभग 270 लेनदारों और डिबेंचर धारकों की पहचान की, लेकिन चेतावनी दी कि C$613 मिलियन के दावे कम से कम C$190 मिलियन तक बढ़ा-चढ़ाकर बताए गए हो सकते हैं। वह अब भी Cash Today की संपत्तियों और देनदारियों की पूरी सीमा का निर्धारण नहीं कर पाया है।
यह मामला कनाडा के कम नियंत्रित ऋण उद्योग में छिपे जोखिमों की एक झलक देता है। इसने इस सवाल को भी जन्म दिया है कि Cash Today ने निवेशकों से जुटाए गए धन को कैसे संभाला। कुछ ऋण समझौतों में आवश्यक था कि ऋण पोर्टफोलियो खरीदे जाने तक प्राप्त राशि अलग बैंक खातों में रखी जाए। हालांकि, कई निवेशकों ने ऐसे रिकॉर्ड दिए जिनसे पता चला कि उनका पैसा इसके बजाय एक संबंधित कंपनी के बैंक खाते में भेजा गया था। Cash Today ने रिसीवर को बताया कि उसके अपने नाम पर कोई बैंक खाता नहीं है, जिसकी पुष्टि बैंक रिकॉर्ड से हुई। MNP ने कहा कि वह यह स्थापित नहीं कर पाया कि निवेशकों का धन अपेक्षित तरीके से उपयोग हुआ या नहीं।
2005 में स्थापित Cash Today, एडमोंटन और रेड डियर, अल्बर्टा के स्थानों से उच्च-लागत वाले उपभोक्ता ऋण प्रदान करती थी। इसका नियंत्रण Grant Patterson और Cameron Schiffner से जुड़ी कंपनियों के पास था, जो कई अन्य ऋण व्यवसायों के निदेशक भी थे। MNP को कंपनी के पूर्व वकीलों से मिली जानकारी के अनुसार, Patterson की मृत्यु 21 सितंबर वाले सप्ताह में हुई। Schiffner ने 1 अक्टूबर से निदेशक पद से इस्तीफा दे दिया, जिससे कामकाज वह स्थिति बन गया जिसे रिसीवर ने अधर में लटका हुआ बताया। रिसीवर ने कहा कि प्रबंधन के कारण उसके प्रयास जटिल हो गए हैं, जिसने आमने-सामने और वर्चुअल बैठकों के अनुरोध ठुकरा दिए और केवल लिखित रूप में, वकीलों के माध्यम से सवालों का जवाब दिया, और बाद में वे वकील भी मामले से हट गए। कंपनी ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
स्रोत: Bloomberg Markets · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित