কানাডার একটি ভোক্তা ঋণদাতা প্রতিষ্ঠান, Cash Today Inc., তার পাওনাদারদের কাছে C$613 মিলিয়নের ($430 মিলিয়ন) বেশি সম্ভাব্য দাবির মুখোমুখি করেছে, আর আদালত-নিযুক্ত একজন রিসিভার কোম্পানির ঋণের হিসাব মেলাতে এবং বিনিয়োগকারীদের অর্থ কীভাবে ব্যবহৃত হয়েছে তা নির্ধারণ করতে হিমশিম খাচ্ছেন।
আলবার্টার এডমন্টনভিত্তিক Cash Today গত বছরের শেষে প্রায় C$229 মিলিয়ন মূল্যের 44,000-এর বেশি বকেয়া ঋণের কথা জানিয়েছিল। কিন্তু গত মাসে রিসিভার MNP Ltd. যখন কোম্পানির অফিস পরিদর্শন করেন, তখন তারা মাত্র ২৫৬টি সক্রিয় ঋণের নথি পান, যার মূল্য C$900,000-এর কম। মঙ্গলবার আলবার্টার কোর্ট অব কিংস বেঞ্চে দাখিল করা একটি নথিতে এই তথ্য উল্লেখ করা হয়েছে। রিসিভার প্রায় ২৭০ জন পাওনাদার ও ডিবেঞ্চার ধারক শনাক্ত করেছেন, কিন্তু সতর্ক করেছেন যে C$613 মিলিয়ন দাবি অন্তত C$190 মিলিয়ন বেশি করে দেখানো হতে পারে। Cash Today-এর মোট সম্পদ ও দায়ের পরিধি এখনও তিনি নির্ধারণ করতে পারেননি।
এই মামলাটি কানাডার স্বল্প-নিয়ন্ত্রিত ঋণ শিল্পের লুকানো ঝুঁকির একটি চিত্র তুলে ধরে। এটি বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে সংগৃহীত অর্থ Cash Today কীভাবে পরিচালনা করেছে, সে প্রশ্নও উস্কে দিয়েছে। কিছু ঋণ চুক্তিতে বলা ছিল, ঋণের পোর্টফোলিও কেনার জন্য ব্যবহার না হওয়া পর্যন্ত প্রাপ্ত অর্থ আলাদা ব্যাংক হিসাবে রাখতে হবে। তবে কয়েকজন বিনিয়োগকারী এমন নথি দিয়েছেন, যা দেখায় তাদের টাকা বরং একটি সংশ্লিষ্ট কোম্পানির ব্যাংক হিসাবে পাঠানো হয়েছে। Cash Today রিসিভারকে জানিয়েছে যে তাদের নিজের নামে কোনো ব্যাংক হিসাব নেই, ব্যাংক রেকর্ড এই বক্তব্য নিশ্চিত করেছে। MNP জানিয়েছে, বিনিয়োগকারীদের অর্থ প্রয়োজন অনুযায়ী ব্যবহৃত হয়েছে কি না, তা তারা নিশ্চিত করতে পারেনি।
২০০৫ সালে প্রতিষ্ঠিত Cash Today আলবার্টার এডমন্টন ও রেড ডিয়ারের শাখাগুলো থেকে উচ্চ-ব্যয়ের ভোক্তা ঋণ দিত। Grant Patterson ও Cameron Schiffner-এর সাথে যুক্ত কোম্পানিগুলোর মাধ্যমে এটি নিয়ন্ত্রিত হতো, যাঁরা আরও কয়েকটি ঋণ ব্যবসারও পরিচালক ছিলেন। কোম্পানির সাবেক আইনজীবীদের কাছ থেকে MNP যে তথ্য পেয়েছে, তাতে জানা যায় ২১ সেপ্টেম্বরের সপ্তাহে Patterson মারা যান। Schiffner ১ অক্টোবর থেকে পরিচালকের পদ থেকে পদত্যাগ করেন, ফলে কার্যক্রম এমন এক অনিশ্চিত অবস্থায় পড়ে, যাকে রিসিভার "স্থবির" বলে বর্ণনা করেছেন। রিসিভার জানিয়েছেন, ব্যবস্থাপনা কর্তৃপক্ষ সরাসরি ও ভার্চুয়াল বৈঠকের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে এবং শুধু আইনজীবীদের মাধ্যমে লিখিতভাবে প্রশ্নের উত্তর দিয়ে তাঁদের কাজ জটিল করেছে, এবং পরে ওই আইনজীবীরাও মামলা থেকে সরে যান। মন্তব্যের অনুরোধের জবাব কোম্পানি তাৎক্ষণিকভাবে দেয়নি।
উৎস: Bloomberg Markets · সারাংশ: HeadlinesBriefing